Cериализация объекта с свойством {get;}

[Sasha811]

Уважаемые специалисты,
Вопрос такой:
не получается сереализовать свойство {get;} - то есть без сеттера. То есть объект сериализуеться, но если дернуть в браузере соответственный контроллер и метод Get, то браузер загрузит объект только со свойствами {get;set;}. Есть ли решение такой проблемы, - думаю оно касается больше сериализиции/десериализации чем Web APi. Самый простой способ, сделать все с сеттером, но тогда я нарушу свои сущности, и они будут из себя представлять не то, что должны на самом деле. Еще где то вычитал способ, что для сериализации можно сделать отдельные классы и снабдить их такими же свойствами только с сеттерами, - потом в основной программе, - где нить в конструкторе через рефлексию соорудить связь между свойствами основного объекта, и того, который будет серилизоваться, - но способ ужасный хотя бы тем, что нужно задваивать по сути одинаковый код.

    public class TestBase 
    {
        public string  Prop1 { get; set; }
        public string Prop2 =>"some text" // это свойство не сериализуется
    }

// если пишу так, то возвращает исключение
[DataContract]
    public class TestBase 
    {
        [DataMember]
       public string  Prop1 { get; set; }
        [DataMember] // ошибка
        public string Prop2 =>"some text"
    }

// так выглядит настройка сервера - используется SelfHostConfiguration
_selfHostConfiguraiton = new HttpSelfHostConfiguration(_url);
            
            _selfHostConfiguraiton.Routes.MapHttpRoute(
                                                        name: "DefaultApiRoute",
                                                        routeTemplate: "api/{controller}/{action}",
                                                        defaults: null
                                                       );
            

            _server = new HttpSelfHostServer(_selfHostConfiguraiton);
            _task = _server.OpenAsync(); 

// так выглядит Web Api контроллер

public class TagsController : ApiController
    {
        
        public TestBase GetTest()
        {
            TestBase tag = new TestBase(){Prop1 = "hello"};
            return tag;
        }
   }

существует ли решение? спасибо

[Alex11223]

если не надо десерелизовывать, то вроде можно пустой сеттер добавить.

Ну и разные другие извращения типа https://stackoverflow.com/a/26160509/964478 (internal поле + [assembly: InternalsVisibleTo("System.Runtime. Serialization")])

Сообщение от Sasha811

Самый простой способ, сделать все с сеттером, но тогда я нарушу свои сущности, и они будут из себя представлять не то, что должны на самом деле.

В некоторых языках нет приватных и т.д. членов на уровне языка, и ничего, живы.

Никто ж не заставляет использовать сеттер для чего-то еще.

[Sasha811]

Спасибо, пустой сетер, - реально компромисс..В коде за периметром класса в него позволительно присваивать, но присвоения безсмыслены, так как "затираются" геттером

[Скарам]

Вообще-то так делать в корне не верно. Делать нормальным образом транспортные ссобщения и контракты - это одни классы. Их надо хранить в отдельной сборке и эта сборка не должна ни от кого зависеть. Внутренние классы - это другие классы. Не надо их смешивать. Что если нужно будет добавить методы, переименовать свойства, разделить класс не два и прочее? Менять контракт сервиса? А как их потом обновлять сервисы, которые потребляют этот контракт? Лучше выделить сборку с конрактами и сборку с внутренними классами. Для того, чтобы не писать код копирующий свойства между ними есть библиотеки, такие как: Automapper, TinyMapper и другие.