Как посчитать мощность колонок для большого зала?

[Utkin]

Исходные данные:
Зал на 300-350 посадочных мест. Точные размеры неизвестны, ориентировочно высота зала 5-6 м, ширина 10-12 м, длина 25-30 м. В зале расположены 6 колонн, на 4-х из них планируется расположить по колонке. Нужно чтобы было четко слышно с посадочнх мест (они расположенны между колоннами). Требуется определить мощность колонок.
Имеющиеся 2 (направлены по краям сцены в зал) не справляются - при большой громкости звук становится нечетким.

[Valio]

Мощность колонок?
Она не должна быть меньше чем выдаёт усилитель.

Или же мощность усилителя?
Помещение не большое, я думаю что и 10 Вт на канал норм будет.

[raxp]

1500 кубатура (и 250 квадратов площадь), 10 ватт маловато, да и 300 человек - это немалый фоновый шум. УС ватт на 70 минимум, 150-200 лучше, но включать на малой-средней громкости, линейность будет выше.

Если исходить из размеров помещения, то для комнаты, не превышающей 17 м², достаточно акустической системы мощностью 60-80 Вт. Если размеры 20-30 м², то и мощность должна быть повыше – около 100 Вт. Для большого помещения (больше 30 м²) необходима акустика мощностью 150 Вт.

- Акустические онлайн-калькуляторы: http://www.acoustic.ua/recommendations/567.
- Акустика помещений (геометрическая теория): http://interlavka.narod.ru/stats02/akustpome.htm

[Valio]

А, ну вообще да, 300 человек... 10 Вт я конечно втупил.

[Smitt&Wesson]

Utkin, данных маловато. В своё время я этим занимался. Нужно ещё многое знать о зале.
Из чего зделаны стены;
Из чего зделано покрытие пола, потолка и самих сидений.
Саму картинку зала... И много ещё чего.
Например, пустой зал и заполненный имеют разную степень поглощения звука.
Нужно учитывать и то, что архитектура помещения представляет собой резонансную систему. Это, своего рода, аккустический фильтр и этот фильтр нелинейный. По моему опыту, для такого помещения и описанного Вами расположения колонок, подойдут колонки мощьностью 50 ватт. Причём, как было замечено выше, использовать их лучше в половину мощьности (или на 2/3). Если ещё поставить эквалайзеры, можно вообще вывести характеристики зала, почти идеально.

[Utkin]

УС ватт на 70 минимум, 150-200 лучше, но включать на малой-средней громкости, линейность будет выше.

150 Вт на канал? То есть 4х150 или на все 150?

Из чего зделаны стены;

Штукатуренный кирпич (по крайней мере где видно )

Из чего зделано покрытие пола, потолка и самих сидений.

пол - крашенные доски, потолок - плиты перекрытия (то есть железобетон), сидения - металлические конструкции обтянутые искусственной кожей (синие ), внутри поролон. Зрители из костей и мяса. Изредка встречаются с мозгами.

Например, пустой зал и заполненный имеют разную степень поглощения звука.

Меня интересует полный зал. Репетируют пусть как хотят, но зрители должны хотя бы разбирать слова песен, а не сплошное бу-бу-бу.

По моему опыту, для такого помещения и описанного Вами расположения колонок, подойдут колонки мощьностью 50 ватт.

Microlab Solo 3c пойдут?

[Smitt&Wesson]

Изредка встречаются с мозгами.

Это уже радует .

Microlab Solo 3c пойдут?

Если это то, что я нашёл:

УСИЛИТЕЛЬ
Выходная мощность 60, Вт RMS
Распределение мощности 30x2, Вт
Нелинейные искажения 0,3, % (1Вт на 1 кГц)
Частотная характеристика 60-20 000, Гц
Соотношение сигнал/шум 75, дБ
Разделение каналов 50, дБ
КОЛОНКИ
Мембрана ВЧ динамика 1, дюйм
Мембрана НЧ динамика 6,5x2, дюйм
Материал MDF

То слабоваты. Будут работать на пределе мощьности, что не есть гуд.
Я уже писал, не менее 50 ватт.
И если я правильно понял, то зал может выглядеть так:

[Utkin]

Зал выглядит примерно так:

[Utkin]

Колонки можно расположить как Вы сказали, либо на крайние колонны (по углам образуемого колоннами прямоугольника), направив их в центр. Или нежелательно?

[raxp]

...по расположению и материалам в зале зайди в акустические онлайн-бульбуляторы

70-150 ватт на канал разумеется.