C++. Тема "Классы"

[Obey-Kun]

Вот реализация string, правда без операторов << и >>: http://pastebin.com/N5EHrzms
Там как раз используется грамотное динамическое увеличение размера массива.
Мало того, вчитайся в char& operator*() — занятное решение.

[An1ka]

Сообщение от S1av0k

Ох, спасибо за советы, приму к сведению
В main() строка девятая снизу, если Вы про ту строчку кода. Причем аварийная остановка случается сразу же после нажатия интер при вводе первой строки, что, казалось бы, к изменению строки кода отношения не имеет...(как минимум очевидного для меня)

Только я не видела обнуления строк в вашем коде... Всегда нужно обнулять строки (см. мой пример), перед вводом информации ! new сама по себе не обнуляет память, только выделяет. Функции ввода-вывода еще под DOS разработаны, они обрабатывают строку, пока не встретят 0. Если 0 нету в выделенной памяти, они залазят в чужую память ( та, которая не выделена для вашего приложения). В операционной системе есть защита памяти - если какая либо программа попытается прочитать или записать чужую в память, то сразу будет заблокирована.
Везде, после выделения памяти нужно ее обнуление.
Использовать нужно memset( строка, 0, число байтов) !
strlen, strcpy - не учитывают нуль-символ, его нужно добавлять в ручную, или заранее обнулить всю строку !

Сообщение от S1av0k

String::String(const String& qw)									//копирующий конструктор
	{
		if (this != &qw)
			{
				int length = strlen(qw.mass);
				delete [] mass;
				mass = new char[length];
				strcpy(mass,qw.mass);
			}	
	}

Тут ошибка ! strlen возвращает длину строки без учена нуль-символа. А значит такая строка не будет гарантированно оканчиваться на 0.

				int length = strlen(qw.mass);
				delete [] mass;
				mass = new char[length+1];
				strcpy(mass,qw.mass);
                                mass[length] =0;

[Obey-Kun]

new сама по себе не обнуляет память, только выделяет.

Небольшая поправка. Это в C были malloc и calloc, а в C++ new может как инициализировать, так и не инициализировать.
Вот: http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#malloc

Везде, после выделения памяти нужно ее обнуление.

Не обязательно обнуление.

Функции ввода-вывода еще под DOS разработаны, они обрабатывают строку, пока не встретят 0.

Обижаете! Гораздо раньше MS-DOS. Эта операционка к C вообще слабо относится.

Ну а так всё верно. Разве что также вы можете использовать strlcpy, вместо strcpy и ручного дописывания нуль-символа.

[S1av0k]

mass = new char[length+1];

не соглашусь ни разу. Надо учитывать, что индексация строк начинается с нуля.

и если уж на то пошло, то не

mass[length] =0;

a всё-таки так

 mass[length] ='\0';

[An1ka]

Сообщение от Obey-Kun

Небольшая поправка. Это в C были malloc и calloc, а в C++ new может как инициализировать, так и не инициализировать.
Вот: [url]http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#malloc[/url

Так инициализирует только первый символ. А тут у нас массивы

Сообщение от S1av0k

не соглашусь ни разу. Надо учитывать, что индексация строк начинается с нуля.

Причем тут индексация и выделение памяти ??
Выделение памяти начинается с 1. А индексация с 0.

mass[length] =0;
mass[length] ='\0';

Это одно и тоже
Только в первом случае представление, не как символ, а как ASCII код символа.
Можно еще:

mass[length] =0x0;

Шестнадцатеричное преставление.

[Obey-Kun]

Это одно и тоже

Но второе красивше. Это хороший тон использовать '\0' для букв, NULL для указателей, true/false для bool и т.д. Просто с первого взгляда понятно, с чем работаем.