Анализатор кода

[Дюйм]

Здравствуйте! Возможно людям, искушённым в программировании, всё написанное ниже покажется наивным...Прошу не судить строго.
Работаю на станках с ЧПУ, пишу программы. Есть одна система, которая уже "плешь проела". Синтаксис введённого кода она не проверяет, принимает его "как есть", приходится ошибки искать "вручную", что бывает очень утомительно.
Задумался о создании что-то вроде анализатора программного кода, для помощи в работе. Если честно, не представляю, с чего начать..Прошу совета, помощи. Немного (совсем немного) знаком с Borland Builder С++.

[counter]

Думаю стоит поискать что-нибудь на тему синтаксический анализ, регулярные выражения и др... Сам работаю с ЧПУ, была мысль что нить подобное сделать, но пока времени не хватает...

[Smitt&Wesson]

На каком проце контроллер ЧПУ?
Код машинный или Assembler?
Что нужно проверять? Синтаксис исходного кода (асм) или программный код (NEX-код)? А может лучше написать эмулятор контроллера с покомандным прохождением машинного кода?

[Serge_Bliznykov]

Синтаксис введённого кода она не проверяет, принимает его "как есть", приходится ошибки искать "вручную"

ну, так на каком-то этапе ошибка всё таки вылазит?!

А вообще, думаю, что это не очень сложная задача (не думаю, что синтаксис языка для станка такой уж навороченный )
counter, прав, синтаксический анализатор решит вашу проблему.

Сообщение от Smitt&Wesson

может лучше написать эмулятор контроллера с покомандным прохождением машинного кода?

ну, это вообще замечательно. но сложность, имхо, на пару порядков больше!

[Дюйм]

[QUOTE=Serge_Bliznykov;741378]ну, так на каком-то этапе ошибка всё таки вылазит?!

А вообще, думаю, что это не очень сложная задача (не думаю, что синтаксис языка для станка такой уж навороченный )
counter, прав, синтаксический анализатор решит вашу проблему.

То-то и оно, что ошибка "вылазит" на этапе обработки детали, и произойти может всё, что угодно (испортить заготовку, сломать инструмент стоимостью 20-30 тысяч, нет проблем)
Это код ISO, язык самый простой.

[counter]

Если ошибки выявляются на этапе отработки УП, то тут вам поможет только эмулятор, который будет просчитывать все перемещения и в случае чего выдавать предупреждения. Однако в одиночку вам такой эмулятор ниасилить...
Я как-то видел на просторах интернета пакет T-Flex CAD, но у меня он работать не захотел так что, если есть желание, то можно посмотреть, что это за чудо...
Кстати, какое у вас оборудование стоит? На современные обраб. центры есть много программ, которые созданы для разработки программ для станков с ПУ (начиная от построения модели и просчета перемещения инструмента и заканчивая подготовкой программы для станка), но все равно там все надо смотреть и проверять самому.

[Дюйм]

Но это CAD программы (чертёж, модель), для эмуляции обработки нужен CAM модуль. С MastrCAM работал, но есть несколько "но"...
1) На этом месте работы у меня её нет, поставить пиратку возможности нет. Есть T-flex, нет CAM модуля.
2) Использование таких программ оправдано, как правило, на сложных деталях.
3) Нужен постпроцессор...
О современном оборудовании речь не идёт. Я меня есть SIEMENS 840D,тут проблем никаких, а есть ещё произведение "умельца" из НИАТ, называется АТАКА, будь она неладна! Мне не нужно чтобы происходила эмуляция обработки, надо проверять синтаксис. Например: Если я напишу T1 M3 (вместо M6) или G1 X0 Y-10 H0 J0(вместо G2/G3 X0 Y0 I0 J0), выдать сообщение и указать место ошибки.

[Smitt&Wesson]

T1 M3 (вместо M6) или G1 X0 Y-10 H0 J0(вместо G2/G3 X0 Y0 I0 J0),

Я так понимаю, - это специализированный язык позиционирования элементов станка и к программе самого контроллера он отношения не имеет. Если так, то Вам действительно надо именно эмулятор.
М3 вместо М6. Проверка синтаксиса сдесь не поможет. Синтаксис может быть и верен, а значения аргументов погут приводить к непредсказуемым результатам.

[Дюйм]

Сообщение от Smitt&Wesson

Если так, то Вам действительно надо именно эмулятор.
М3 вместо М6. Проверка синтаксиса сдесь не поможет. Синтаксис может быть и верен, а значения аргументов погут приводить к непредсказуемым результатам.

Я думал, что можно сделать вещь типа проверки правописания в Word, и этим обойтись..Может я, в силу своей неграмотности в области программирования, неверно выражаю свои мысли?

[veniside]

А как Ворд поймёт, что в "T1 M3" нужно было поставить M6 ? Это всё-равно как заставить Ворд исправить смысловую ошибку в фразе:

Проезжая мимо станции с меня слетела шляпа

Т.е. на основании каких правил вы заменяете "T1 M3" на "T1 M6"? Вот этим правилам и прийдётся обучить ворд или вашу программу.

Есть ведь формальное описание языка? Ну типа

команда T1 управляет левым двигателем правой задвижки. В качестве аргумента ей можно указать М6 (раскрутить двигатель) или М7 (остановить двигатель). Нельзя указывать М1, т.к. это приведёт к тому, что двигатель взорвётся и все люди погибнут.