Пол искусственного интеллекта?!

[Utkin]

Сообщение от triton

Любовь врядли можно формализовать, но искуственный интеллект только тогда можно считать дейсвительно созданным, когда машине станет доступно неформализуемое.

Просто современных данных недостаточно, а на "исследования британских ученых" можно опираться с таким же успехом как и на голливудские фильмы.

[Utkin]

А я не согласен, тем что ты сказал . Возможно любовь подлежит формализации, откуда тебе известно что нет? Есть какие-либо исследования, показывающие, что она не может быть формализована? Конечно, это не значит, что она может быть формализована, но и не значит, что формализована быть не может. Не цепляйся к словам, я просто имею ввиду другой вариант.

[Stilet]

Возможно любовь подлежит формализации

Врядлми человеку нашего времени перевести любовь (да в принципе чувства) в математические формулы
И слава богу.

[Levsha100]

ТС, ты меня конечно извини, но вся тема- бред полнейший. Какой еще пол?

[Utkin]

Сообщение от triton

Я сомневаюсь в возможности, а не утверждаю не возможность. Это не одно и то же. Кроме того, доступность машинному пониманию не синоним формализуемости. На данном этапе это одно и тоже, но если будет подлинный искусственный ителлект, то доступность понятий и явлений машине не будет заисеть от их формализуемости. Отсюда - при создании ИТ больше надежд на то, что машина научится любить, чем на то, что удастся формализовать понятие любви.

Вы цепляетесь к конкретным словам, либо просто не понимаете, то что пишут остальные. Я высказал параллельную точку зрения. Умение понимать опоннента, я думаю также будет важным свойством ИИ.

[Utkin]

Сообщение от triton

Я как раз понимаю, это ты не понял, что я вовсе не ставил под сомнение возможность машинной любви.

Тогда выражайся так, чтобы остальные тебя понимали. Ведь тебя не понимаю не только я и не только в этой теме. Уж снизойди до нас убогих.

[Utkin]

Сообщение от triton

Я хотел сказать, что в конексте этой темы вообще нет связи между формализуемолстью и доступностью машине. И что доступность любви искусственному интеллекту - отдельный самостоятельный вопрос не связанный с тем, насколько мы сами её понимаем.

А я хотел сказать, что любовь можно внести в любую машину независимо от ее интеллекта, при условии, если она будет достаточно ясно описана (как машина, так и любовь). Без участия ИИ.

[ds.Dante]

Компьютеры, оперирующие числами и инструкциями изначально ближе к мужскому мышлению. Думаю, женский характер труднее воспроизвести современными средствами.

[ROD]

Хм. Я бы, если делал бы ИИ, научил бы его общаться не используя слов, выражений и т.п. указывающих на пол говорящего (т.е. не говорение о себе в среднем роде, а говорение о себе выражениями, применимыми к объектам мужского, женского и среднего рода).

А вообще, для начала, ТС, вспомни, что такое пол? Это роль организма в процессе размножения (т.е. его половые органы + их назначение). У ИИ есть половые органы и ИИ размножаются с их помощью?

[Stilet]

Машина же воспроизводится другим способом и пола не имеет.

Почему? Разве я не могу созданную мной машину назвать женским именем и считать ее девченкой?