Из демократии в республику

[Vad33]

Сообщение от Arigato

Изменилось бы, если бы демократические выборы были. А так их никогда и не было.

Идеально демократические выборы(референдумы и пр.), как идеальный
эксперимент - вещь практически недостижимая, возможна только с
определенной долей точности.
Поэтому всегда можно придраться. Либо к цифрам, либо к условиям или
еще к чему.
Что бы не было разночтений и создается избирательная комиссия,
которая формирует окончательные итоги. И после этого результаты
обжалованию не подлежат. Как в суде.
А то кто нибудь найдет через неделю бюллетень дяди Васи, который он с
похмела случайно не в ту щель засунул. И чего теперь из-за этого выборы
отменять?!

Сообщение от Alar

Не вижу никаких возможностей по злоупотреюлению. Есть налоговая база. Есть граждане платящие налог в своем городе. Все кто может заработать до уровня ценза - могут голосовать. А кто не может тот не должен принимать решение - как нужно эффективно работать.

А почему критерий - деньги? И при чем здесь налоговая база? Это все внешнее. При российском уровне соображалки
можно легко найти щели в этой технологии. Да и опять же какой ни будь олигарх может с помощью этой процедуры
покупать голоса, тупо заплатив налоги за несуществующие доходы у нужного числа людей.
Почему например не IQ или экзамен по истории?

Хочешь на выборы - перечисли всех царей, генсеков и президентов и плюс к этому ФИО всех кандидатов их
биографии и политическую платформу.
Глядишь тогда бы те кто прошел экзамены подходили бы к выборам более ответственно.
Люди никогда не ценят того, что достается даром.

[Utkin]

Что бы не было разночтений и создается избирательная комиссия,
которая формирует окончательные итоги. И после этого результаты
обжалованию не подлежат. Как в суде.

И даже математика не может их оспорить. Сказано -146%, значит 146% и обжалованию не подлежит! Ишь, ты развели тут болотные, майданы...

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

И даже математика не может их оспорить. Сказано -146%, значит 146% и обжалованию не подлежит! Ишь, ты развели тут болотные, майданы...

Это давняя русская традиция. Даже название у игры есть - непонятки.

Сообщение от Vad33

Идеально демократические выборы(референдумы и пр.), как идеальный
эксперимент - вещь практически недостижимая, возможна только с
определенной долей точности.
Поэтому всегда можно придраться. Либо к цифрам, либо к условиям или
еще к чему.
Что бы не было разночтений и создается избирательная комиссия,
которая формирует окончательные итоги. И после этого результаты
обжалованию не подлежат. Как в суде.
А то кто нибудь найдет через неделю бюллетень дяди Васи, который он с
похмела случайно не в ту щель засунул. И чего теперь из-за этого выборы
отменять?!

Вот именно поэтому во время подсчета голосов надо отключить веб-трансляцию - а вдруг на один голос обсчитаются? Это же все выборы сорвет

[kta87]

Сообщение от Utkin

И даже математика не может их оспорить. Сказано -146%, значит 146% и обжалованию не подлежит! Ишь, ты развели тут болотные, майданы...

Где же такие результаты были (ну или типа таких)? Фантазия как у Винсента?

[pu4koff]

Сообщение от Arigato

Изменилось бы, если бы демократические выборы были. А так их никогда и не было.

Ну так у нас есть 70 лет советской власти без выборов и есть 25 лет демократии с выборами. Я пока толку от выборов совсем не вижу. Что в советское время были откровенные упыри во власти, а кто-то был получше, что с выборами народ Ельцина в кресло посадил, а потом немногим получше Путин сам сел. Голосуй - не голосуй, а разницы нет.

Сообщение от kta87

Где же такие результаты были (ну или типа таких)? Фантазия как у Винсента?

Это же старый мем с последних выборов в Думу кажется. В прямом эфире по второму каналу кажется показывали в режиме онлайн проценты по партиям, в сумме на все партии пришлось 146% голосов. Официальная позиция, что оператор лоханулся с набором цифр и вбил неверные данные, но народ решил, что это всё результат вбросов, а не простая опечатка.

[ds.Dante]

Сообщение от kta87

Где же такие результаты были (ну или типа таких)?

146 - это всего лишь мем. Результаты выборов, в первую очередь, противоречат статистике. http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%83%D1%8....80.D1.8B_2011

[kta87]

ds.Dante, ссылка с поста №26 это статистика? Этот сайт не авторитет ни как, статьи на нем то-же что и речи бабушек на лавочках!

[ds.Dante]

Этот сайт выгодно отличается наличием пруфлинков в тексте.

[Arigato]

Сообщение от pu4koff

Ну так у нас есть 70 лет советской власти без выборов и есть 25 лет демократии с "выборами". Я пока толку от выборов совсем не вижу.

Потому что у нас еще ни разу не было выборов.

[Vad33]

Сообщение от Arigato

Потому что у нас еще ни разу не было выборов.

Это интересно послушать...
А где выборы БЫЛИ?