|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.06.2014, 10:57 | #11 |
Старожил
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 19,042
|
Не-а. Ток сейчас понял, что речь об игрушке-модели. Причем здесь космос? Создавай как хочешь, хоть куб, только его не воспримут. А воспримут большие скорости в атмосфере, прилизанность-зализанность и немного отличий в сторону фантастики от истребителей или болидов формулы-1. Околосветовые скорость все равно не причем. Если двигатель должен, например, поглощать для своей работы материю из окружающей среды, то никак формы ракеты не получится, а получится что-то вроде большой воронки
Если бы архитекторы строили здания так, как программисты пишут программы, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию
|
13.06.2014, 22:36 | #12 | |
Старожил
Регистрация: 02.03.2008
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
Пусть даже со скоростью света летит. Плотность межзвездной среды = 0,1..10 частиц/см^3. Берем 1 част/см^3 Получается, тело будет испытывать то же сопротивление, что и такое же тело, летящее в обычном воздухе со скоростью 1,6 см/сек. Даже если пролетать через туманность Ориона ( в среднем 3000 част/см3)со скоростью света, то соответстующая скорость сквозь воздух будет 0,86 м/сек = 3 км/час Есть туманности еще плотнее, например молодые планетарные. 1 млн частиц/см3. Для них получается, как 56 км/час сквозь воздух. Но туда можно и не залетать. |
|
13.06.2014, 23:07 | #13 |
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 16,220
|
Вы не учли искривление пространства на таких скростях. Проще говоря, когда вы будете лететь с околосветовой скоростью, то все пространство сожмется, и плотность будет куда выше.
E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
13.06.2014, 23:22 | #14 |
Старожил
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 19,042
|
Не пойму аналогий с сопротивлением воздуха. Какая материальная оболочка выдержит на таких скоростях аннигиляцию этих самых частиц при столкновении с корпусом? Сколько там энергии будет выделяться при аннигиляции одного атома водорода? Можно пофантазировать по поводу полевой защиты, но тогда форма корпуса любая может быть, или согласована с силовыми линиями поля
Если бы архитекторы строили здания так, как программисты пишут программы, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию
|
13.06.2014, 23:26 | #15 | |
Старожил
Регистрация: 02.03.2008
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
Ну а зачем двигаться со скоростью 0,99с, можно же с 0,9с, тогда эти релятивистские эффекты гораздо меньше. А вообще, если СТО и ОТО учитывать, то я не знаю. Сложно там все. Последний раз редактировалось type_Oleg; 13.06.2014 в 23:29. |
|
13.06.2014, 23:41 | #16 |
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 16,220
|
Надо смотреть на коэффициент сжатия (если честно, то не знаю, сколько там будет при 0.9с или 0.99с).
Разгон до околосветовой скорости будет выглядеть примерно так: 1. Сначала простой разгон без каких-либо видимых искривлений, то есть просто корабль набирает скорость (перегрузки и все такое, предположим, что перегрузки как-то можно пережить). 2. Затем мы перестанем наблюдать разгон корабля, корабль будет как бы на месте, но начнет сжиматься пространство вокруг нас. Все звезды полетят на нас, увеличиваясь в размерах, ближайшие звезды можно будет разглядеть достаточно хорошо, все будет казаться ближе. То есть чем-то должно напоминать изменение перспективы камеры. Расстояния до объектов резко сократятся. Тут есть опасность умереть от чрезмерного излучения ближайших звезд. К примеру, если находится в пределах солнечной системы, например, в районе Плутона, то на такой скорости Солнце будет очень близко к Плутону и будет очень сильно нас поджаривать. Ведь за минуту времени мы можем получить, скажем, годовую дозу всей радиации от Солнца в районе Плутона (требуется расчет точных значений, соотношение весьма условное). В итоге на такой скорости надо летать между звездами, не приближаясь к ним на опасное расстояние, то есть не заходя во внутрь гелиосфер. E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
13.06.2014, 23:47 | #17 | |
Старожил
Регистрация: 02.03.2008
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
при 0,99с коэффициент = 7,1 при 0,9с коэффициент = 2,3 И то и другое - вообщем то немного. В атмосферу попадают космические частицы , например 0,9994с, у них коэфф.=29 Хотя, ту формулу для сопротивления скорее всего неправильно применять. Она плохо работает на сверхзвуковых скоростях. Последний раз редактировалось type_Oleg; 13.06.2014 в 23:51. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ADOQuery какие символы нужно экранировать ? | bakanaev | Общие вопросы Delphi | 12 | 20.03.2013 15:22 |
Спуск космического аппарата на Луну | .FROST. | Помощь студентам | 21 | 14.12.2012 00:26 |
Использование конструкторов и деструктора при проектировании пользовательского класса | НеважНо | Общие вопросы C/C++ | 1 | 22.01.2010 14:56 |
SendMessage - какие значения может принимать второй параметр? | TwiX | Win Api | 1 | 29.07.2009 03:39 |
какие еще книги нужно читать | MeGaTpoH | Свободное общение | 18 | 05.04.2009 03:09 |