О жестких дисках и "флешках"

[DeKot]

Подумалось - основной носитель, он же хранитель инфы на компах -это "винчестер" (честь и хвала ему).Но в последние годы бурно развивается и применяется технология флеш-носителей.Удобно, компактно и вполне надежно, да и стоимость терпимая.Главный плюс - никакой механики, а значит надежность повыше.Так вот вопрос - почему же не заменить "винты" флеш-памятью?.Если сравнить флешку на 8 ГБ (по конструкции, физическому объему), то в современный "винт" можно 15-20 шт. запихнуть, умножте на объем памяти - и ... в чем сложность?Наверняка доступ к такой памяти можно организовать на уровне оперативки.Более, если применить технологи флеш, то , наверное и от оперативки можно отказаться.Мне кажется именно здесь перспективы увеличения быстродействия компьютеров и повышение надежности.
А как вы думаете?
Вот еще - "флешка" работает по USB (тот же последовательный порт).А если организовать работу паралельно (шина данных + шина адреса), то вообще скорость должна увеличиться ощутимо.

[Levsha100]

Вполне!
Только ведь специально задерживают развитие технологий....
***

Вот еще - "флешка" работает по USB (тот же последовательный порт).А если организовать работу паралельно (шина данных + шина адреса), то вообще скорость должна увеличиться ощутимо.

А тут проблема, почему отказались от параллельных портов? Потому что "большие затраты" на дополнительные токопроводящие дорожки...

[DeKot]

Потому что "большие затраты" на дополнительные токопроводящие дорожки...

Так это для внешних устройств.Внутренние связи (винт, оперативка,звук, видео ) то все равно паралельно (перпендикулярно).Потребителя не парит - шлейф АТА или SАТА, ну добавят чуток к цене на комплектацию.Основное то ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ системы в целом.

[EducatedFool]

Мне кажется именно здесь перспективы увеличения быстродействия компьютеров и повышение надежности.

Не только Вы так думаете.
Уже давно выпускаются HDD на основе флеш-памяти: http://ru.wikipedia.org/wiki/SSD

Там же указаны и недостатки: (в ближайшие годы наверняка найдутся способы от них избавиться)

Недостатки твердотельных накопителей

высокая цена за 1 ГБ (от 3 долларов за гигабайт);

более высокая чувствительность к некоторым эффектам, например, внезапной потере питания, магнитным и электрическим полям;

ограниченное количество циклов перезаписи: обычная флеш-память позволяет записывать данные до 100 тыс. раз, более дорогостоящие виды памяти — до 5 млн. раз;

Скорее всего, лет через 20 практически никто уже не будет пользоваться нынешними HDD c вращающимися пластинами.
Хотя и в этом направлении некоторые современные разработки впечатляют...

[ROD]

В свое время производители касет, и дискет не хотели переходить к дискам, по тому, что они уже успели сделать вложения в старые носители, а переориентация производства (кажется так звучит), стоит денег, а зачем их стратить, когда то что есть всеравно покупают?

Из-за этих "буржуев" диски вошли в массы лет на 10 позже, чем могли бы.

[Vladya]

Сообщение от EducatedFool

Уже давно выпускаются HDD на основе флеш-памяти

Не знаю насколько там давно, но я сам лично недавно видел "переносной" винт на основе флеш-памяти. Размером конечно только чуть чуть меньше чем обычный винт, толщина естественно поменьше, емкость 500 Гб, и цена (если в доларах) то приблизительно 100$ Вот так вот.

[mutabor]

Сообщение от Vladya

Не знаю насколько там давно, но я сам лично недавно видел "переносной" винт на основе флеш-памяти. Размером конечно только чуть чуть меньше чем обычный винт, толщина естественно поменьше, емкость 500 Гб, и цена (если в доларах) то приблизительно 100$ Вот так вот.

За такие деньги это скорее всего был обычный 2,5 винт. 500 гб флеша не может столько стоить. Вы видимо что-то перепутали.

[ViNcHeStEr]

Сообщение от DeKot

А если организовать работу паралельно

Вот если организовать работу параллельно, то нужна будет дополнительная синхронизация. Поэтому последовательная передача данных быстрее параллельной.

[Levsha100]

Вот если организовать работу параллельно, то нужна будет дополнительная синхронизация. Поэтому последовательная передача данных быстрее параллельной.

Не понял.
Например есть у меня 512 "проводов" + 1 синхр. и эта система будет медленнее последовательной?

[ViNcHeStEr]

ATA 80 проводов параллельный
SATA ? проводов последовательный
SATA быстрее ATA