За пиратский софт ответят без вины виноватые

[Rik]

За пиратский софт ответят без вины виноватые

Любителям скачивать гигабайты фильмов, музыки и программ из Интернета пришла пора крепко призадуматься: нововведение, которое намерены принять пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов, в ст. 1250 Гражданского кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), предлагает взыскивать убытки либо компенсацию даже с невиновных нарушителей закона, то есть тех, кто не знал, что пользуется контрафактной продукцией.

Согласно проекту постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса", отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Взыскать с нарушителя могут от 10 тыс. до 5 млн рублей. Невиновность может лишь послужить поводом для снижения суммы. Пока деньги взимаются только с тех нарушителей, которые не могли доказать отсутствие своей вины.

Теперь же в группу риска попадают абсолютно все пользователи компьютерных программ, так как зачастую люди могут просто не догадываться, что софт на их компьютерах незаконен. Немало проблем может появиться у владельцев сетей, позволяющих пользователям обмениваться друг с другом контентом.

Ранее лазейкой в законодательстве пользовались такие популярные видеоресурсы как YouTube и RuTube. "Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно", - поясняет партнер юридической компании Salans Виктор Наумов. Но в скором будущем все кардинально изменится, считает представитель компании "Русский щит" Олег Яшин. Он отмечает, что по проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.

Напомним, что в начале этой неделе полюбовно закончился конфликт между Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) и интернет-ресурсом Mail.ru. В октябре ВГТРК выдвинула иск к сетевому ресурсу за использование видео и музыкального контента, права на который принадлежали телекомпании. Подобные иски готовятся также в отношении VKontakte.ru и "Яндекс". Таким образом ВГТРК намерена выстроить правовые взаимоотношения с российскими интернет-компаниями.

Мировое соглашение между ВГТРК и ООО "Мэйл.РУ" было утверждено московским арбитражным судом 24 ноября. "Мы подавали иск, уже имея в виду, что не будем доводить дело до конца. Как только началось судебное разбирательство, мы начали переговоры с представителями Mail.ru. ВГТРК заинтересована в выстраивании взаимовыгодных отношений с представителями интернет-компаний, поэтому мы стараемся сделать все предельно корректно. Сейчас мы готовим аналогичные иски в адрес Vkontakte.ru и "Яндекс" с теми же целями", - пояснил заместитель директора телеканала "Вести" Аскар Туганбаев.

http://www.utro.ru/articles/2008/11/27/783819.shtml

Ну вот и дождались, кто-то говорил, что нет статьи в кодексе, по которой можно наказать "домашнего пользователя" за паленый софт, теперь будет статья, ждите, завтра к вам придут....

[Arigato]

ждите, завтра к вам придут....

Без разрешения суда на обыск квартиры я имею право не пустить за порог даже человека в погонах.

[mihali4]

не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Взыскать с нарушителя могут от 10 тыс. до 5 млн рублей.

Ну так золотовалютный запас нужно восполнять (а то скоро воровать нечего станет). Банкам бабки раздали "на поддержание штанов" - те благополучно переправили эти бабки за кордон и теперь стонут о бедственном положении. То есть возвращать не собираются (собственно, афера так и была задумана, и назвали ее страшным словом "кризис").
Устал уже говорить - никакого кризиса нет, просто нужно распределить наворованное под благовидным предлогом.

[Гриха]

Писец 8() тогда всех можно посадить...и если сетью будут пользоватся только ради аськи или мыла она урет...................

[Роман Радер]

да ой... никто этим заниматься не будет (проверять софт в смысле)

[Zeraim]

Пора навсяк случай всё мп3 прегнать в огг или вав 8)

[Zloy_Doomer]

А как нащет одминов которые ставят не лицензионную винду???их тоже будут привлекать к ответственности???А спрашивается за что?За то что начальнег жадный и не могет выделить бабосов на лицензию...как нам быть тада?

[Arigato]

Сообщение от Zloy_Doomer

А как нащет одминов которые ставят не лицензионную винду???их тоже будут привлекать к ответственности???А спрашивается за что?За то что начальнег жадный и не могет выделить бабосов на лицензию...как нам быть тада?

Речь шла про обычных пользователей, которых пока не трогают. А то, что сисадмин отвечает за не лицензионный софт на компах организации, так это уже давно так было, и многие на этом уже попали.
http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.php?t=7746

Вот некоторые выдержки из статьи (саму статью потерял, выдержки остались :

Не скажу за другие регионы, а прокуратура той области, в которой я в свое время работал, хоть и обеспечивает работников компьютерами, но вот на софт денег не выделяет. При этом расследуя ту самую 146–ю статью…

Текст второй части статьи составлен не слишком удачно: эта часть предусматривает ответственность за "незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта". При шулерском толковании текст делится на две части, до "а равно" и после, и утверждается, что в целях сбыта должны совершаться только приобретение, хранение и перевозка.

В этом пиратоборцы преуспели: точка зрения, согласно которой пользование контрафактным софтом может быть уголовно наказуемым, является господствующей. На самом деле, необходимо сначала доказать именно сбыт, то есть установку программ.

Работники организации могут нести ответственность только как организаторы или пособники, – но без установления обстоятельств установки софта наличие состава преступления не может считаться доказанным, все, о чем можно говорить, – это административное правонарушение.

В случае "домашнего" использования никакого правонарушения вообще не происходит.

Приговор по делу Алешкина А. А. [5], вынесенный Железнодорожным районным судом города Пензы. Суть дела в следующем: во время контрольной закупки сотрудники милиции изъяли некоторое количество компакт–дисков с "пираткой". Часть суд из обвинения исключил, оставив в итоге CD–ROM с игрой Quake IV и DVD–ROM с играми Quake IV, Age of Empires III, Fahrenheit, Heroes of Pacific и Serious Sam II. При этом в приговоре указано, что правообладателю, ЗАО "1С", был "причинен ущерб в сумме пятидесяти одной тысячи рублей".
Но если посмотреть на дату вынесения приговора, мы увидим, что на тот момент действовала теперешняя редакция статьи 146 УК, и никакого ущерба в ней уже не было: была "стоимость экземпляров", которая и должна была превышать пятьдесят тысяч. Если же мы посчитаем эту стоимость, пользуясь прайс–листом рекомендуемых розничных цен от самой "1С" , то окажется, что равна она 370+(370+314+(9,5х30)+348+225), итого 1912 рублей (двух последних игрушек в прайсе не было, поэтому я взял максимальные "озоновские" цены).
Как же это можно – насчитать ущерб в 51 000 рублей при стоимости игр в две тысячи? Известно как – "методом Колмогорова–Шпака"… То есть в данном случае суд, во–первых, подменил "стоимость экземпляров" "ущербом", а во–вторых, явно этот "ущерб" завысил. Причем – до очень красноречивой суммы в 51 000 рублей, как раз чтобы "натянуть" на уголовное дело. Могли бы написать и "50 001 рубль", все и так ясно…

Еще один хороший пример – приговор по делу П. В. Фирсанова, вынесенный мировым судьей московского участка №314 [7]. По не странному стечению обстоятельств "ущерб" и в этом случае составляет 51 000 рублей. По уже странному стечению обстоятельств в деле тоже фигурирует игра Quake IV. Но – в одном экземпляре. Именно за него такой "ущерб" и насчитали. Делайте выводы.

[NORS]

Я имею право не пускать их даже людей в погонах,и пусчу я их только с разрешением суда на обыск квартиры

[Arigato]

http://hi-tech.mail.ru/news/item/2613/
За "левую" Windows — в тюрьму!

Фрунзенский районный суд Владивостока приговорил местного жителя к одному году лишения свободы условно за установку нелицензионной Windows XP и пакета Microsoft Office.
Следствию удалось выяснить, что злостный гражданин за две тысячи рублей установил на четыре компьютера контрафактные Windows XP Pro и пакет Office XP. В итоге суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ — незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное неоднократно.

Вообще, данная санкция предусматривает наказание в виде пяти лет лишения свободы. Но обвиняемый полностью признал свою вину, а суд принял во внимание смягчающее обстоятельство (беременность супруги). В итоге гражданин получил год условно и штраф в размере 117 тысяч 138 рублей.

Подумайте, стоит ли оно того — связываться с пиратским софтом?...