Сложить два массива char'ов и не только

[alexzk]

Сообщение от bugaboo

Вот в этом месте и правда удивительно, щас попробую на спарке.
Код работает:

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
	const char* a = "blabla";
	auto la = strlen(a);
	const char* b = new char[la + 1];
	b = "BLABLA";
	auto lb = strlen(b);
	char* c = new char[la + lb + 1];
	strcpy(c, a);
	//strcat(c + la, b);
        strcpy(c + la, a);
	cout << c << endl;
	delete[] c;
	system("pause");
	return 0;
}

Конечно, constы напрягают, ну и ладно, пару лишних переменных придется где-то задать.
И даже не важно, что у меня в конструкторе, чтобы записать в один массив конкантенацию 2-х других будет городулька из 12 строк.
Наверно, именно так выглядит ответ на вопрос "Как склеить 2 массива char*"
Но Warningи всё равно остались...

Консты именно потому, что строка задана в теле программы. Сегменты бинарника в нынешние вирусные времени "только для чтения". Да и без вирусов туда писать западло.

[bugaboo]

А const точно нужно? Без него тоже работает, и на warningи не влияет...

[alexzk]

Сообщение от bugaboo

А const точно нужно? Без него тоже работает, и на warningи не влияет...

нужно в такой записи

const char* a = "blabla"; //этот фрагмент памяти в бинарном теле проги, менять его низя


...хотя можно, я кадато менял и ловил чудные глюки), но была еще виндовс 95

[bugaboo]

Сообщение от alexzk

Консты именно потому, что строка задана в теле программы. Сегменты бинарника в нынешние вирусные времени "только для чтения". Да и без вирусов туда писать западло.

Из этого я понял только первое предложение. То есть, если у меня там не const, а просто char* - ничего страшного?

[alexzk]

Сообщение от bugaboo

Из этого я понял только первое предложение. То есть, если у меня там не const, а просто char* - ничего страшного?

ну...ваще ниче страшного, пока вы по запарке не начнете писать в этот указатель, а компилятор это не проконтроллирует, потому что нет const

[bugaboo]

Сообщение от alexzk

ну...ваще ниче страшного, пока вы по запарке не начнете писать в этот указатель, а компилятор это не проконтроллирует, потому что нет const

так ничего страшного, оно же всё в конструкторе будет - там же и удалится. Главное - что не const char* c

[alexzk]

Блин, а варнинги у вас, из-за корявой вашей переделки.....
Вы отут поняли чо сделали?

const char* b = new char[la + 1];
	b = "BLABLA";

...распределили память! потеряли эту память, заменив указатель на "BLABLA";

т.о. она осталась утечкой

а если ниже сделать

delete []b;

все чудно рухнет при запуске.

[bugaboo]

Сообщение от alexzk

Блин, а варнинги у вас, из-за корявой вашей переделки.....
Вы отут поняли чо сделали?

const char* b = new char[la + 1];
	b = "BLABLA";

отнюдь, варнинги у меня следующего содержания:
bla.cpp(11): warning C4996: 'strcpy': This function or variable may be unsafe. Consider using strcpy_s instead. To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. See online help for details.
bla.cpp(12): warning C4996: 'strcat': This function or variable may be unsafe. Consider using strcat_s instead. To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. See online help for details.

а с b я просто так сделал "на скорую руку" чтоб проверить, что он может быть динамическим ))

[Croessmah]

Сообщение от bugaboo

Но Warningи всё равно остались...

Обычно, компилятор еще пишет какие и где.

Сообщение от bugaboo

Конечно, constы напрягают

Никого не напрягают, а даже наоборот, делают код проще, понятнее, более доступным для оптимизаций и т.д.

[Croessmah]

Сообщение от bugaboo

отнюдь, варнинги у меня следующего содержания

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
//...