Посоветуйте базу данных C# (.net 3.5, .net4)

[Петррр]

Все таки почему пугает лицензирование.

MySQL имеет двойное лицензирование. MySQL может распространяться в соответствии с условиями лицензии GPL. Однако по условиям GPL, если какая-либо программа включает исходные коды MySQL, то она тоже должна распространяться по лицензии GPL. Это может расходиться с планами разработчиков, не желающих открывать исходные тексты своих программ. Для таких случаев предусмотрена коммерческая лицензия, которая также обеспечивает качественную сервисную поддержку.

Т.е. я понимаю, что если вы исходники к себе не пихаете, и не дописываете саму СУБД то все в порядке.

[Stilet]

а сами все время пишете про сложности и недостатки InterBase.

InterBase это не FireBird.
IB сейчас скоре устаревший артефакт в отличий от огнептички.
Я с ней работаю и нареканий нет. Даже запросы на миллион записей не вызывают тормозов.
Тормоза проявляются не потому что СУБД такая, а потому что разработчик не продумал все до конца.

[Utkin]

Т.е. я понимаю, что если вы исходники к себе не пихаете, и не дописываете саму СУБД то все в порядке.

Общепризнанное юридическое решение данного вопроса - это выкладывание информации о разработчике сторонних компонентов, а также приложение ссылки, где данный компонент можно официально скачать. То есть сами исходники можно не поставлять, если их можно скачать с офсайта производителя.

Это может расходиться с планами разработчиков, не желающих открывать исходные тексты своих программ.

Даже поверхностный взгляд в Панели Управления может дать ответ какая ставится локальная СУБД, поэтому это уже совсем неадекватный приступ паранойи. Если веб-сервис, то там если все грамотно сделано, информация о том какая БД используется не имеет никакого практического значения.

[alexplato]

Сообщение от Stilet

FireBird бесплатна и есть провы под дотнет.
SQL Server Express кстати тоже бесплатен и более пригоден под работу из приложения на С#

Ты просто не разобрался )
Я его очень часто использую инсталлю и настраиваю - проблем особых не заметил. Наоборот отмечаю простую настройку по сравнению с другими СУБД

На windows 7 и Vista была следующая проблема. При установке mssql express с помощью Innosetup все нормально ставится, но не получается создать пользователя базы данных с админскими правами и саму базу данных. Для этого нужно ставить еще microsoft sql server studio - это естественно неудобно в рамках автоматической установки. Буду благодарен если подскажете как это побороть.

[Гаврилов]

По вопросу лицензирования и открытых текстов программ.
Ко всему вышеупомянутому всеми участниками темы должен добавить следующее.
Если разработчик один и разрабатывает ПО по заказу одного заказчика, то этот вопрос решается так или иначе (в крайнем случае можно отказаться вообще от заказа, если не хочешь открывать свои тексты).
Но если большая софтверная контора делает крупные системы под большого заказчика (как, например, было у меня всю жизнь, а в последние годы заказчиками были Правительство Москвы и горнодобывающие предприятия), то они в договоре требуют открывать свои тексты. Иначе договоры не подписываются. Если будешь отказываться, то твоя контора и ты сам вместе с десятками сотоварищи окажешься без работы. В таких условиях выбора просто нет. Так что, многое зависит от конкретного Заказчика alexplato.

[alexplato]

Сообщение от Гаврилов

По вопросу лицензирования и открытых текстов программ.
Ко всему вышеупомянутому всеми участниками темы должен добавить следующее.
Если разработчик один и разрабатывает ПО по заказу одного заказчика, то этот вопрос решается так или иначе (в крайнем случае можно отказаться вообще от заказа, если не хочешь открывать свои тексты).
Но если большая софтверная контора делает крупные системы под большого заказчика (как, например, было у меня всю жизнь, а в последние годы заказчиками были Правительство Москвы и горнодобывающие предприятия), то они в договоре требуют открывать свои тексты. Иначе договоры не подписываются. Если будешь отказываться, то твоя контора и ты сам вместе с десятками сотоварищи окажешься без работы. В таких условиях выбора просто нет. Так что, многое зависит от конкретного Заказчика alexplato.

у меня ситуация чуть другая. Я продаю софт - то есть если человек хочет - пусть покупает, нет так нет. Если же он требует исходники - то мы с ним не сработаемся)))

[Гаврилов]

Дело в том, что юристы Заказчика нашли и как-то раз мне показали постановление нашего Правительства об "открытых системах", в котором:
1) Разработчик обязан предоставлять тексты своих программ с комментариями (не менее 40% текста) и отдельно описание программ, кроме "Инструкции пользователя" и всей остальной обычной документации.
2) Всем госпредприятиям и организациям вменяется использовать СУБД Oracle последней версии (это как в Австралии, где кроме OPEN-Ingres, уже давно больше ничего не признают).
3) Разработчик обязан (и вроде бы, бесплатно) сопровождать свою инсталлированную программную систему у всех приобретших ее заказчиков в течение всего жизненного цикла.
4) Исполнение этого постановления систематически проверяет Технадзор - жупел всех предприятий-заказчиков.
К сожалению, у меня пропала ссылка на это Постановление, но я его штудировал внимательно. Послабление в нем я нашел только в том, что оно адресовано заказчикам, а не разработчикам. Но если все наши заказчики начнут его применять, то нам, разработчикам, наступит карачун.

Впрочем, в отношении крупных программных комплексов я не вижу особой опасности в открытии исходников. Умный заказчик в них не полезет, потому что он понимает, что если даже его программисты влезут, используя те же самые средства разработки, то наверняка наломают дров, т.к. в таких системах шаг влево - шаг вправо может привести к непредвиденным последствиям. К тому же, можно ввести в договор пункт, что разработчик снимает с себя обязательства по сопровождению в случае вмешательства заказчика (последнее можно определить, например, по нарушению контрольной суммы). Это аналог пункта о нарушении требований к эксплуатации и хранению при поставке оборудования. И заказчик сам не захочет лезть.
Кроме того, можно, и довольно несложно, застолбить авторское право за собой или за своей фирмой на Бережковской набережной. Все же будет немного полегче.

[Петррр]

alexplato PostrgeSQL еще есть.

[Гаврилов]

Да, и еще Informix есть, который еще почему-то здесь не обсуждался,- кстати, с бесплатной версией для "домашнего" использования, как и большинство персоналочных вариантов СУБД. И много еще чего есть, например, Adabas - старая с новыми возможностями, Cache - совсем уж экзотическая. И у каждой найдутся апологеты, способные как 2Х2 доказать, что его СУБД - лучшая в мире. Если бы сейчас была жива DEC-овская СУБД Rdb в том варианте, в котором ее еще не перекупила компания Oracle (только чтобы она не мешала продвигать СУБД Oracle), то я костьми бы лег за Rdb, потому что более быстрой СУБД, работающей с любыми объемами данных, нет до сих пор с 80-х годов.

[pu4koff]

Боюсь, что постгри и остальные многие не вписывается в пункт о простой инсталляции и администрировании.