Итератор списка

[ProBeginner]

Пробовать бессмысленно. Итераторы следует считать недействительными, если была выполнена операция потенциально изменяющая размер контейнера (из Страуструпа глава 19.2). Итератор - это ссылка которая просто "завёрнута" в шаблон для реализации типо-безопасного поведения. Так что даже для списков лучше не пытаться проверять, т.к. на несложных и небольших структурах ошибка не проявится, а программировать С++ многопоточную работу с гигабайтами данных, вряд ли кто будет.

[Croessmah]

наличие памяти не влияет на перезапись, влияет то куда была вставка.

Влияет. Если произошла реаллокация памяти,
то все итераторы могут стать невалидными.

если была выполнена операция изменяющая размер контейнера

Бред. Даже для вектора.
Все зависит от того, как и что поменяли.
Страуструп описывает общие случаи.
В общем, учите дальше, может дойдете до более точных сведений.

Итератор - это ссылка которая просто "завёрнута" в шаблон для реализации типо-безопасного поведения.

Как оно реализовано - дело конечной реализации.
В частности, итератор вектора может вполне буть реализован просто как

using iterator = T* ;

ProBeginner, если делать через задницу, не зная мат. части, то оно и так работать не будет нигде.

Например, вот Вам поведение для функции-члена erase вектора:

23.3.6.5 vector modifiers
...

iterator erase(const_iterator position);
iterator erase(const_iterator first, const_iterator last);

3. Effects: Invalidates iterators and references at or after the point of the erase.
...

Тоесть инвалидируются только итераторы на удаляемый элемент
и на элементы, которые расположены после удаляемого, а не все итераторы.

А вот, например, для insert и для push_back:

If no reallocation happens, all the iterators and references before the insertion point remain valid.

Так что прежде чем спорить - учите, учите и еще раз учите.

[Пепел Феникса]

Влияет. Если произошла реаллокация памяти,

я имел в виду кроме релокации(что само собой разумеется)
надо было мне выражаться точнее

[Croessmah]

Пепел Феникса, да я понял что Вы имели ввиду,
но всё же решил уточнить, т.к. не всем понятны очевидные вещи

[Croessmah]

Итераторы следует считать недействительными

Забыли добавить

тогда и только тогда, когда весь контекст неизвестен.

Вот тогда эта фраза обретает смысл, а иначе она бредовая.

[RAFA91]

Сообщение от Alex11223

А, вы про это.
И что в этом удивительного?

.

удивительного в вызове копировщика .

вот тут

size: 7 capacity: 9 уже при вставке 8-го и 9-го элемента

копирования не будет.

а вот при вставке 10-го (перезапись всего блока)

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

удивительного в вызове копировщика .

вот тут

size: 7 capacity: 9 уже при вставке 8-го и 9-го элемента

копирования не будет.

а вот при вставке 10-го (перезапись всего блока)

так и должно быть.

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

так и должно быть.

да. только почему capacity при обновлении вектора

дает резерв сначала на 1 обьект - потом на 8 - потом на 100 ?

что за зависимость

[ProBeginner]

Сообщение от RAFA91

что за зависимость

зависит от реализации библиотеки. Процедура выделения памяти стоит дорого, но и сама память является ограниченным ресурсом. Если происходит повторное выделение памяти программой на C++, то при спекулятивном прогнозе, практичнее увеличивать резервирование.

[RAFA91]

Сообщение от ProBeginner

Процедура выделения памяти стоит дорого, но и сама память является ограниченным ресурсом. Если происходит повторное выделение памяти, то при спекулятивном прогнозе, практичнее увеличивать резервирование.

будем считать что так и надо.