Почему меньшая процедура занимает больше места?

[Kronos913]

Дано два варианта кода

asm
  push edx
  call CreateButton
  pop edx
  mov ecx, edx
  shr ecx, 16
  and edx, $0000FFFF
  push eax
  call SetBounds2575
  pop eax
end;

asm
  mov ecx, 1638475
  call CreateButtonZip
end;

Второй код явно меньше по размерам. Но по какой-то причине, после компиляции, второй код занимает больше места. Почему?

[p51x]

Потому что CreateButtonZip делает что-то больше, чем вызовы CreateButton и SetBounds.

[Kronos913]

Функция CreateButtonZip присутствует в программе не зависимо от этой процедуры
И вызывается в том числе и из других мест программы

[Arigato]

Сообщение от Kronos913

второй код занимает больше места

С чего вы взяли, что он занимает больше места? Где смотрели? Откройте в отладчике и сравните код.

[Алексей1153]

Kronos913, скорее всего, код функции не добавляется в модуль, если функция не вызывается

[hexor_boo]

Сообщение от Kronos913

Дано два варианта кода

asm
  push edx
  call CreateButton
  pop edx
  mov ecx, edx
  shr ecx, 16
  and edx, $0000FFFF
  push eax
  call SetBounds2575
  pop eax
end;

asm
  mov ecx, 1638475
  call CreateButtonZip
end;

Второй код явно меньше по размерам. Но по какой-то причине, после компиляции, второй код занимает больше места. Почему?

Могу ошибаться, но: теоретически компилятор может заменять инструкцию "call XYZ" на сам код процедуры "XYZ" из соображений "оптимизации", которая порой может быть весьма "неоптимальной" в каждом отдельно взятом случае.

[p51x]

Сообщение от hexor_boo

Могу ошибаться

Наполовину. Компилятор может заменять, но неоптимальной эта замена будет в очень-очень малых случаях. В современных компиляторах оптимизаторы хороши, да и эвристиков накрутили.

[hexor_boo]

Хех. Вспомнил как оптимизировал вставкой asm какую-то простую операцию в Delphi 7. Резюме: выбросил несколько инструкций по сравнению с кодом компилятора и в критичном месте (цикл) код показал более высокую скорость.

Сюда же воспоминание о рассказе препода по информатике. Писали свою ОС. Была какая-то огромная таблица данных, массив. Препод немного подумал и заменил таблицу несложной функцией. Так его чуть не на руках потом носили как "крутого оптимизатора"

[p51x]

Сообщение от hexor_boo

Хех. Вспомнил как оптимизировал вставкой asm какую-то простую операцию в Delphi 7. Резюме: выбросил несколько инструкций по сравнению с кодом компилятора и в критичном месте (цикл) код показал более высокую скорость.

А также учли все краевые случаи, работу со стеком и прочее... или просто у вас был частный случай и вы его закодили?

Сообщение от hexor_boo

Была какая-то огромная таблица данных, массив. Препод немного подумал и заменил таблицу несложной функцией. Так его чуть не на руках потом носили как "крутого оптимизатора"

Очень показательный пример уровня и оптимизатора, и носильщиков. Нам еще на уроках информатики рассказывали, что бывает оптимизация по размеру и скорости. Синус тоже можно и таблицой считать, и функцией...

[hexor_boo]

Сообщение от p51x

частный случай и вы его закодили

да, я не учитывал особенности работы со стеком - есть вероятность, что в результате работы программы могла нарушаться работа с памятью и её освобождением - понимаю - видимых сбоев не было и результат по скорости был на первом месте по значимости

Сообщение от p51x

Очень показательный пример уровня и оптимизатора, и носильщиков. Нам еще на уроках информатики рассказывали, что бывает оптимизация по размеру и скорости. Синус тоже можно и таблицой считать, и функцией...

Я забыл добавить - там задача была именно в оптимизации по размеру. А таблица осталась, как артефакт от старых разработок, насколько я понял.