Проблема приведения типов

[Dec(Leprosus)]

Заранее прошу меня извинить, если мой вопрос кому-то может показаться ламерским, но у меня возникла следующая проблема. В течение нескольких лет я кодил только на Delphi, но пару месяцев назад всерьёз заинтересовался C-шкой. Поставил Visual C++ 2005, разобрался с консольными прогами, приступил к MFC и .NET, но был весьма озадачен тем, что не обнаружил в C++ аналога Delphi’ского StrToInt и т.п.. Может я чего-нибудь пропустил? Если, например, в .NET-овском проекте в TextBox’e (как я понял это аналог Edit’a) вводить цифры, то у меня не выходит привести текст в число. На этом мое освоение C-шки застопорилось . Пожалуйста, помогите.

[vvviperrr]

в mfc делается так:
int i=5;
CString st;
st.Format("%d", i); // из числа в строку

или так:
int i=5;
char dde[5];
itoa(dde, i, 10); //из числа в строку
i = atoi(dde); //из строки в число

с дот нетом не сильно знаком, но делал так:
int i;
int.TryParse(textBox1.Text, out i); //из строки в число

можно еще использовать класс Convert, по его использованию в мсдн.
а вообще с/с++ надо изучать НЕ с мфц или дот нета, а с чистого С, под консоль, потом переходить на С++, потом можно уже мфц. потом дот нет)

[still_alive]

а вообще с/с++ надо изучать НЕ с мфц или дот нета, а с чистого С, под консоль, потом переходить на С++, потом можно уже мфц. потом дот нет)

Если изучать С++, то надо начинать как раз с С++, а не с С. А MFC отстой еще тот, не вижу смысла это изучать.

[Dec(Leprosus)]

в mfc делается так:

Спасибо! Сейчас попробую.

Сообщение от still_alive

Если изучать С++, то надо начинать как раз с С++, а не с С. А MFC отстой еще тот, не вижу смысла это изучать.

Хм... почему? А на чём тогда кодить для винды? C++Builder? ИМХО, немного не то - слишком похож на Delphi ;-)

[still_alive]

Хм... почему?

Это к чему относится? К тому, что надо начинать с С++, или к тому, что использовать вместо MFC?

А на чём тогда кодить для винды?

Я бы выбирал между Qt и wxWidgets.

[B_N]

Интересно.... что такого есть в QT, чего нет в MFC.......

[still_alive]

Это вопрос? Достаточно посмотреть документацию Qt, а также набрать в гугле Qt MFC.

[B_N]

Сообщение от still_alive

Это вопрос? Достаточно посмотреть документацию Qt, а также набрать в гугле Qt MFC.

Конечно вопрос! Какие основания называть MFC отстоем? А в гугле много чего написано.

[still_alive]

Какие основания называть MFC отстоем?

Основание - Qt лучше, имхо.

А в гугле много чего написано.

Ну а мало ли что я скажу? Поэтому спрашивать меня тоже не стоит, лучше всего взять и посмотреть документацию и примеры кода (все есть в онлайне), и сделать для себя выводы.

[B_N]

Сообщение от still_alive

Основание - Qt лучше, имхо.

Знакомая позиция

Сообщение от still_alive

Ну а мало ли что я скажу? Поэтому спрашивать меня тоже не стоит, лучше всего взять и посмотреть документацию и примеры кода (все есть в онлайне), и сделать для себя выводы.

Ну то есть нет у Вас мнения по вопросу? Документацию я читал, и не раз, правда, признаю, не очень пристально. Из всех принципиалных отличий (А откуда им взяться?) - скины и ещё кое-каие способы повесить на программу дополнительных тормозов. А из всех обсуждений я в общем-то ничего особенного, кроме охов-вздохов на общие темы (как то: как здорово, когда кнопки круглые ) и не видел.