"плоскоземцы", кто они?

[MihalNik]

Сообщение от Alar

Из города Можно в деревню. и ? к чему это

Невыгодно, потому что в деревне нет рынка, везти товар далеко, транспорт хуже, дороги хуже, топлива надо больше, персонального обслуживания больше

Городские постоянно ездиют в деревню, деревенские же в город не ездиют )

Потому что там живут почти одни старики и алкаши. Потому что школ и детских садов тоже почти нет.

[oldsnowman]

Так ведь наука этим не занимается, поиском истины...

Правильно, этим занимается Фокс Малдер из секретных материалов! Если честно, поиском ответов наука как раз и должна заниматься.

[Alar]

Сообщение от oldsnowman

поиском ответов наука как раз и должна заниматься

Вопрос. кому должна? Вы это должна как-то профинансировали?
Вам интересна наука? чай научились заваривать 70 градусами?, как вам говорит учёный, т.е. - я. Или по прежнему кипятком шпарите?

И смысл науке вам что-то объяснять, если вы не воспринимаете её? не способны видеть, по причине отсуствия "колбочек" ))

Наука ничего невеждам не должна ) Как не должна и учёным впринципе )

Сообщение от MihalNik

Потому что там

А теперь вернёмся к моему примеру с америкой, именно про их стиль жизни я и говорил, они все живут в деревне. Все 700 миллионов человек включая мигрантов, причём в разной деревне от трейлер парков, до высоток на побережье. И другой жизни не знают.

Россию смысла сравнивать нет, по нам СССР прошёлся плотненько так, поменяв мировоззрение всем. Они же даже не понимают, что мы на них смотрим как высшие создания сверху вниз, не объясняя им почему, а приехать в Москву не возможно, прилететь - денег нет ) Со слов наших тревелблогеров - американцы самые дикие туристы, следом за ними идут британцы )

А почему пример с америкой - потому что нет ничего проще взять уже популярный формат, и сделать перевод, даже без адаптации, в итоге ничего не представляющие из себя особи, нормально так на переводике фонят )

Программистов на фраймворках, по той же причине, полно, на сайтах рунета скрипты откуда-то скопированные, которые нормально не работают, убивая сайт ) Веб ресурсы не открываются в старых версиях браузера и т.д.

[kvitaliy]

Сообщение от Arigato

открываем научные статьи, изучаем вопрос более углубленно

Фоторецепторы различаются по форме и делятся на два типа: палочки и колбочки. В палочках содержится только один вид пигмента, они обеспечивают сумеречное бесцветное зрение. В колбочках — два вида пигмента, и они составляют основу двухцветного цветового дневного зрения кошек. У человека же в колбочках — три вида пигмента, и поэтому зрение трёхцветное.
У кошки, как у сумеречного животного, на сетчатке глаза преобладают палочки, и только в
центральной части сконцентрированы колбочки; это область острого зрения. Соотношение палочек и колбочек у кошек 25:1, а у человека — 4:1.
Кошка гораздо хуже человека различает оттенки цвета. Они отчётливо видят только в синих и зелено-жёлтых частях спектра. Но при этом кошки способны различать большое количество оттенков серого цвета. Такую особенность зрения можно объяснить окраской основных жертв кошек — мышей, цвет которых варьируется от светло-серого до буровато-серого. Поэтому, покупая яркую игрушку, вы это делаете для себя, а не для кошки. Сделайте выбор в пользу серой гаммы.

[Arigato]

Сообщение от Alar

Одна деза там в лучшем случае неточные данные.

Есть ссылки на источники информации, ну и ничего не мешает перепроверить в других источниках. Неужели надо это объяснять программистам?

Сообщение от Alar

Возьми мышей тогда раз кошки слишком сложно, те вообще почти слепые, не глаз а буд-то пигментное пятное на теле первой рыбы с лапами, для опознавания солнечного света.

А зачем вообще их брать? Какое это имеет отношение к изначальному вопросу?

[Alar]

Сообщение от Arigato

перепроверить

так вот и перепроверяй
Сделай программную модель и т.д.

Какое это имеет отношение к изначальному вопросу?

эволюционное

Какую особенность зрения можно объяснить окраской основных жертв кошек — мышей, цвет которых варьируется от светло-серого до буровато-серого

[Arigato]

Сообщение от oldsnowman

Если честно, поиском ответов наука как раз и должна заниматься.

Как говорил Алар, никто никому ничего не должен
Наука не ищет ответы, она устанавливает закономерности, выводит законы. Ответы пытается искать философия, причем, безрезультатно. Смысла в философии как такового нет. Одни абстрактные размышления на тему смысла жизни, что первое, курица или яйцо, от куда все взялось и куда движется и т.п. При этом никакого полезного продукта философия не породила. Более того, ни на один из вопросов так и не ответила. Бесполезная игра разума.

Сообщение от kvitaliy

У человека же в колбочках — три вида пигмента, и поэтому зрение трёхцветное.

Не у всех.

Сообщение от kvitaliy

Кошка гораздо хуже человека различает оттенки цвета.

Хуже, но зрение все же цветное.

Сообщение от Alar

так вот и перепроверяй

Мне зачем? Я дал ссылку на источник, который утверждает, что у кошек зрение цветное. Дальше твой ход, если не согласен, значит должны последовать ссылки на источники, утверждающие, что зрение все же ч/б.

[Alar]

Сообщение от Arigato

цветное

Так и чёрное тоже цвет
и белое тоже цвет по факту

Я же тебе про пигментное пятно однобитное привёл пример - есть свет, нет света.
Уже цветное, если ты так будешь размышлять

С точки зрения человека - обобщенно говоря, общепринято считать, что зрение у кошек чёрно белое. как на ЧБ телевизоре.

Нет никаких подтверждений, что эти колбочки дают какое-то дополнительную цветную нагрузку на кошачее зрение, на цветные вещи они тоже не реагируют как на фактор принятия решений. Короче изучай если тебе интересно, это тема столетней давности уже. материалов полно.

[Arigato]

Сообщение от Alar

С точки зрения человека - обобщенно говоря, общепринято считать, что зрение у кошек чёрно белое. как на ЧБ телевизоре.

Ничего такого не принято считать, это ты сам придумал...

[Alar]

Пока не потратишь хотя бы три минуты чтобы разобраться в теме, так и будешь бесполезно спорить, считая что ты прав, это никому не интересно, странно почему тебе подобное всегда интересно.

Я тебе как программисту возьми, как я делал с парадоксом монти холла и другими вопросами. потрать день и сделай раскладку

возьми колбочки возьми цвета и распредели это по матрице выведи в качестве изображения и что ты там увидишь
допустим ты закодируешь как синий колбочки, у тебя будет картинка осиненная или какая? поэксперементируй, здорово поумнеешь наберясь опыта.

Будет у тебя картинка по типу американских лидеров в синем фоне, вот зачем кошачьему мозгу воспринмать это как синий цвет, для них это просто снижении контрастности, определение границ предметов, именно для этого нужны колбочки. А не для наделения ягод различными характеристиками в виде цвета.

Думаешь они красное мясо не знают что оно красное или что? знают что оно другое. Яркое насыщенное. но это не цветовая характеристика, это характеристика насыщенности, тексторности и т.д.

Короче когда матрицу вариантностей сделаешь, тогда и поговорим.

Вот для таких существуют шаблоны - зрение чёрно белое. Текст чёрный, фон белый. А то понаделают сайтов на чёрном фоне белыми буквами и радуются )) Ну и где эти сайты? эволюция вещь простая - бред она игнорирует.


bitix, вот почему Arigato считает что у кошек зрение цветное, ничего не зная про колбочки? Ну вот в этом и кроется ответ на твой вопрос.
Где-то прочитал и принял на веру. Вера даёт простые абсолютные ограничивающие рамки, человеку нужны рамки, чтобы не развалиться ))