|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
26.05.2012, 09:30 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 67
|
"Калибровочная таблица" для колонок.
Много любителей заморачиваться на "правильном" звуке. Тут тебе и провода за штуку баксов метр, и деревянные коробки с бумажными конусами и магнитами по 200 тыр штука.
Одно непонятно. Как я должен понять, что теперь-то звук правильный? Или хотя бы оценить, как именно он отклоняется от правильного? Вот с мониторами всё просто - вывел картинку с линиями, цветами и градиентами, и всё видно глазом, что хорошо, а что не очень. Какие-нибудь эталонные звукозаписи существуют, с описанием, что и как в ей надо услышать, чтобы признать звучание колонок правильным или понять, как имено оно неправильно? |
26.05.2012, 16:36 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2012
Сообщений: 58
|
на самом деле по поводу определения качества звучания колонок можно как минимум статью написать !
если вы не занимаетесь сборкой и проектировкой акустики вам это совсем не нужно! самый лучший способ оценить качество звучания это ваш слух - если вас все устраивает , то и прекрасно вот вам еще http://ksa71.narod.ru/files/gen.exe можете например узнать резонансную частоту своей акустики и так поэксперементировать ..... Последний раз редактировалось BBBW; 26.05.2012 в 16:44. |
26.05.2012, 21:51 | #3 |
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
1. С "калибровочной таблицей" на слух Вы ничего определить не сможете. Нужен эталонный микрофон с эталонным же микровольтметром.
2. При наличии некоторого опыта при помощи нескольких разножанровых записей можно достаточно объективно оценить качество звука. Но тут нужен опыт - знать, как должно звучать, и на что обращать внимание. Ну и, само собой, качественный источник звукового материала. Кстати, источник проблем может быть не только в колонках, но и в звуковой карте. |
27.05.2012, 07:17 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 67
|
И что мне микрофон с вольтметром дадут? Мне АЧХ не нужно, АЧХ как раз смысла не имеет (если она только не совсем косая). Что там можно мерять, когда у инструмента своя ачх, у усилителя, через который он играл - своя, у микрофона, которым всё это записывалось - своя и так потом по всему записывающему и воспроизводящему тракту, вплоть до ушей слушателя, у которого своя индивидуальная ачх тоже имеется.
Для экранов мониторов существуют простые приёмы настройки. Например, настраивают контрастность, когда на чёрном или белом фоне несколько прямоугольников, слегка отличающихся тоном. И нужно настроить параметр контрастности так, чтобы один из прямоугольников было практически не различить, другой - слабо видно, третий - видно отчётливо. Убрать яркость или ту же контрастность на перенасыщенной картинке так, чтобы на слившейся в одно пятно области проступили наконец детали. И т.п. Какой-то там эталонный цвет при этом значения не имеет - за час просмотра глаза полностью привыкнут практически к любой палитре (как и уши привыкнут к любому звучанию, и не будут считать его излишне басовитым или наоборот). Но что важно - это чтобы не пропадали детали и чтобы не появлялись помехи и искажения такие, что они начинают перекрывать сам сигнал. Вот, собственно, и хотелось бы иметь примеры, где качество самой записи гарантированно и где были бы пояснения, мол, вот здесь я должен отчётливо слышать то-то и слабенько - то-то, потому что вот так было задумано при записи. И если я первое слышу плохо, а второе наоборот слишком хорошо, значит система у меня уже не так настроена. Или там появляются всякие праазитные звуки из-за резонансов и т.п. |
27.05.2012, 07:32 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 67
|
Цитата:
|
|
27.05.2012, 11:08 | #6 | |||||
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
Цитата:
Нигилизм никогда не достигал никаких положительных результатов. Так что Вам остается либо согласиться, что "АХЧ - это все", либо разрабатывать собственную модель человеческого слуха, собственный математический аппарат под эту модель, масса натурных экспериментов с привлечением как квуалифицированных, так и неквалифицированных экспертов... Цитата:
Есть два метода оценки качества звуковоспроизводящей аппаратуры: - объективные измерения, - оценки экспертов. Если мы говорим об АЧХ - безусловно подразумевается первый. При чем здесь инструмент, усилитель, микрофон и весь записывающий тракт? Сигнал синтезируется сразу в цифровом виде и без преобразования записывается на источник эталонного сигнала. А дальше идет воспроизводящий тракт. И несовершенства ВСЕХ его узлов будут сказываться на результате. И об этом, кстати, я уже упомянул в том сообщении, на которое Вы отвечали. Да, качество мы можем проверить только всего воспроизводящего тракта в совокупности. А разве нам нужно что-то другое? Музыку то мы будем слушать, опять же, через него целиком, а не через одни только колонки. Цитата:
1. Существуют ли у колонок настроечные ручки чем-то аналогичные регуляторам яркости, контрастности или цветового тона монитора? 2. Помогают ли эти ручки как-то повлиять (исправить) на нелинейность передаточной характеристики цепей монитора. Если Вы подумаете перед тем, как отвечать на эти вопросы, неизбежно придете к выводу, что они ничем не лучше настроек громкости и тембра, которые, возможно, в некоторых случаях способны скомпенсировать недостатки звука, связанные с помещением, в котором установлены колонки, но справиться с недостатками самого воспроизводящего тракта не в состоянии. Цитата:
Цитата:
Могу только заметить, что столь существенная разница в оценке приборов воспроизведения изображения и звука обусловлена существенной разницей в свойствах человеческих органов зрения и слуха соответственно. В первую очередь тем, какой вид искажений для них является наиболее заметным, а какой, напротив, практически не чувствуется, несмотря даже на высокий уровень искажений. |
|||||
27.05.2012, 11:12 | #7 | |
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
Цитата:
Скажу больше: и 0.01 Гц тоже "качает". Вопрос, с каким завалом АЧХ. |
|
27.05.2012, 13:04 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 67
|
Так, понятно, эксперт вошёл в раж.
Знает что на колонках есть ручки тембра, а про эквалайзеры не слыхал. Следующий. |
27.05.2012, 17:01 | #9 |
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
|
27.05.2012, 17:33 | #10 |
Программист и
Участник клуба
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 1,265
|
Первое чаще цифровое, второе аналоговое.
А теперь по теме. Да, если хотите профессионально оценить звуковую систему, то проще сравнивать выходимый звук из нее с эталонным. (в мониторах и теликах действительно есть шаблон, на фабриках когда делают включается полосатое изображение и сравнивается с эталоном) Если вы для себя оцениваете систему, то здесь чисто ваш слух. Если у вас он извините никакой, то нафига спрашивается брать дорогую систему, если разницы вы не ощутите? Отростками между ног мериться? |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ошибка "Expecting a valid name" для оператора "<" в JScript | Ратибор Редоран | JavaScript, Ajax | 0 | 15.12.2011 14:38 |
Вывести название соответствующей карты вида "шестерка бубен", "дама червей","туз треф" и т.п. | воваава | Помощь студентам | 3 | 01.12.2011 12:50 |
Как обойти "преобразование типа из "string" в "float" невозможно" | lexluter1988 | Помощь студентам | 1 | 07.08.2010 12:23 |
при вводе на листе "магазин"- код товара появлялось "описание" товара из "склада" с "продажной ценой" | aleksei78 | Microsoft Office Excel | 13 | 25.08.2009 12:04 |