OC server

[NecRoMat]

Где лучше всего содержать сервера точнее на какой ОС
FreeBSD ???

[Баламут]

Можно. Но только вот...
1. Отсутствие графического интерфейса
2.Знание языка (А откуда я згаю какой он у тебя там будет? Я имею ввиду скрипты)

З.Ы. Да задолбаешься ты админить современную ось из коммандной строки

[alexinspir]

Сообщение от Баламут

Можно. Но только вот...
1. Отсутствие графического интерфейса
2.Знание языка (А откуда я згаю какой он у тебя там будет? Я имею ввиду скрипты)

З.Ы. Да задолбаешься ты админить современную ось из коммандной строки

ну я чет не задолбался еще - 2 сервака на дебе под консолью держу(squid, samba(pdc+fs), dns).
а графика на любителя, это как гламур, кто-то его любит, а кто-то нет.

з.ы. Графика тока ресурсы сьедает, а пользы от нее мало(разве что по ходу дела гуглить, и то можно в консоли сделать), конечно с современными машинами это неактуально, но мне под серваки выдали откровенное старье(селерон 0.7 и 1.0 Ghz 256 memory на обоих), которое однако работает куда более быстрее чем новые виндовские серверы с аналогичными службами.

вобщем, на любителя.

[Alter]

Графический интерфейс - это не гламур, а предоставление более удобного способа общения пользователя с ОС + настройка удобнее.
Например:
1) На какой платформе работает Ваш PHP ?: http://www.php.su/polls/3/?r=1
2) ОС сервера:

http://www.hub.ru/modules.php?name=S...rder=0&thold=0

http://www.bestnet.ru/club/phpBB/vie...1aad09b78116e9

[alexinspir]

Сообщение от Alter

Графический интерфейс - это не гламур, а предоставление более удобного способа общения пользователя с ОС + настройка удобнее.

вот ты только подтвердил мои слова

[still_alive]

предоставление более удобного способа общения пользователя с ОС + настройка удобнее.

Очень спорный вопрос.

FreeBSD ???

Лучше всего, да, FreeBSD. Но думаю конкретно для тебя лучший вариант - использовать то, что ты лучше всего знаешь.

[Fainder]

Поддерживаю still_alive.
На счёт графического интерфейса, как по мне, это просто лишнее на сервере, от него одни минусы, в частности при удалённом управлении это просто неудобно, да и пока до нужного окна настроек доберёшься через кучу менюшек, в командной строке гораздо быстрее всё наберёшь.
зы: тему в мой раздел не грех перенести

[Баламут]

Оси с каждым годом становятся все сложнее и сложнее. Количество параметров настройки измеряется уже тысячами. И все это вы предлагаете держать в голове?!! В то же время графический интерфейс предлагает простой, удобный и интуитивно понятный способ доступа к любым параметрам. Почему-то держать в голове весь MSDN ни у кого не возникает желания, а командная строка видите ли круто. Да бред все это.

[vovk]

А может всёже сначала узнать какой сервер то нужно? мож человеку вообще надо Ftp только

[still_alive]

И все это вы предлагаете держать в голове?!! В то же время графический интерфейс предлагает простой, удобный и интуитивно понятный способ доступа к любым параметрам.

Держать в голове надо не настройки, а то, что есть документация.
Подход пользователя консоли: найти в справке настройку, в консоли прописать несколько команд.
Подход пользователя гуя: безрезультатно потыкать по кнопочкам несколько часов (это ж интуитивный подход, для лентяев - вижу кнопочку, нажимаю - вдруг там то, что мне нужно?), не найти ничего (или пропустить в спешке), и только потом посмотреть справку.

командная строка видите ли круто

Так и есть. Ты хоть знаешь, какие возможности она предоставляет?