Конструктор перемещения

[p51x]

На что и ссылался до этого. Правда прав скорее всего на доступ не будет.

[RAFA91]

Сообщение от p51x

На что и ссылался до этого. .

ну тогда вперед на мины .

может скажите что это безопасно и так делать можно и нужно

[Croessmah]

на что теперь ссылаться y

Ваш пример - это некорректное использование.
Таким макаром я могу сделать

int* p = (int*)123;
*p = 10;

и сказать, - "наелись невалидных указателей".
Не нужно откровенную дурость выдавать за проблему языка.
Сломать что угодно можно, вопрос только в том, насколько тупо это сделать.

Неумение что-то использовать также не является проблемой языка.
Я вот, честно, не могу пилотировать самолет,
значит ли это, что все самолеты ущербны и все падают?
Правда, в последнее время, падают часто.

[RAFA91]

Сообщение от Croessmah

Таким макаром я могу сделать
.

ради бога , только сейчас обсуждается вопрос более серьезного характера.

повторюсь.

int *x = new int(10);

int &y = *x;

delete x;

на что теперь ссылаться y ?

не на что. ссылается на пустую область которую может занять

совершенно Инной обьект для которого эта ссылка не была предназначена !!!

[Croessmah]

на что теперь ссылаться y ?

На то же, на что и раньше, только там уже невалидные данные.

только сейчас обсуждается вопрос более серьезного характера.

Это тот же вопрос - имеются ссылки/указатели на невалидные данные.

Программист должен обеспечить соответствующие гарантии,
в данном случае, что после удаления объекта ссылки и указатели,
которые на него "указывали" более не будут использоваться для доступа к этому объекту.
Если программист эти гарантии не обеспечивает - то имеем неопределенное поведение.

[RAFA91]

Сообщение от Croessmah

На то же, на что и раньше, только там уже невалидные данные.


.

ссылается на пустую область которую может занять

совершенно Инной обьект для которого эта ссылка не была предназначена !!!

как в будущем теперь собираетесь использовать эту ссылку ?

________________________

прежде чем говорить о && нужно вспомнить недостатки &

[Croessmah]

как в будущем теперь собираетесь использовать эту ссылку ?

читать пока не дойдет:

Программист должен обеспечить соответствующие гарантии
...
Если программист эти гарантии не обеспечивает - то имеем неопределенное поведение

когда это поймете - станет легче.
Виновата не ссылка - виноват программист, который такое допустил!

Тоже самое с самолетом. Если пилот даун, то самолет не при чем.

[RAFA91]

я прекрасно знаю что эту ссылку никак уже использовать нельзя.

хотя можно рискнуть.

вот по этому ссылки всегда служат только в аргументах функции.

в других местах их применять опасно и не нужно.

[p51x]

вот по этому ссылки всегда служат только в аргументах функции.

Только в ваших эротических фантазиях

в других местах их применять опасно и не нужно.

Вам уже 100 раз повторили: ссылки не виноваты, что вы не умеете их использовать

[Croessmah]

вот по этому ссылки всегда служат только в аргументах функции.
в других местах их применять опасно и не нужно.

Ну бред же
Конечно, в хелловордах можно и без ссылок/указателей обойтись, и то не факт.
В больших проектах те же самые ссылки/указатели будут в глубине уже скрыты.
Об их скрытии заранее позаботился какой-нибудь программист, написавший обертку.

Мало того, что это нужно, так еще иногда приходится
вытворять с ними некоторые штуки, типа каста к ссылке на другой тип.

хотя можно рискнуть.

Не нужно делать того, в чем не разбираешься.