Чего Вам не хватает в Excel и VBA?

[EducatedFool]

сложные отчеты почему то приходится все время сопровождать

это ещё фигня...
У нас на форуме есть Валера с украины, - так тот вообще каждый месяц свою программу переделывает (месяц сменился- надо код править)
Думаете, тут VBA виноват, что программа перестает работать?


В нормально написаннном коде, около половины листинга занимают обработчики ошибок и нештатных ситуаций.
Если всё изначально продумать, - программа будет работать четко.
И это справедливо для любой среды программирования.

Вот поработаете с макросами в Excel ещё лет 5, - и вдруг выяснится, что ошибки в ваших программах перестали всплывать...

[RISagitov]

))
видимо я посягаюсь на святая святых, на сам язык, от того и реакция соответствующая


, но то что он не предсказуемый, это не только мое мнение

два main stream языка, java и c# всегда сравнивают в паре
c# менее предсказуемый чем java, и это вообще свойственно языкам от microsoft


на одном языке, нужно лет пять писать, непрерывно, чтоб прочувствовать все его особенности, а на другом не нужно

[eikhner]

Сообщение от RISagitov

))
на одном языке, нужно лет пять писать, непрерывно, чтоб прочувствовать все его особенности, а на другом не нужно

в любом деле нужно долго и упорно учиться , с кандачка не возьмешь ничего

"опыт - сын ошибок трудных"

[RISagitov]

Сообщение от eikhner

в любом деле нужно долго и упорно учиться , с кандачка не возьмешь ничего

"опыт - сын ошибок трудных"

ох уж эти популистические выражения..

[DiemonStar]

Сообщение от RISagitov

ох уж эти популистические выражения..

Ну их же неспроста придумали.

Как мне однажды ответил мой друг, который программированием занимается профессионально, а не от случая к случаю, как я: "После первых 3-4х ЯП остальные идут намного легче..."
Вот так и здесь: я, когда впервые заинтересовался VBA, то через две недели написал макрос, который работает до сих пор. Понятно, что он тратил времени раз в 20 больше на обработку данных (сложно по простому изучению операторов через F1 узнать все особенности), чем должно быть в реальности, но он работает до сих пор (уже лет 9-10).

Следующий макрос был намного лучше: встроенное расписание обработки данных, перекодирование, сохранение в файл. формирование отчетов в Word и много чего еще (хотя сейчас я бы сделал бы его еще лучше). И он тоже работает.

Отсюда мораль - читайте мою подпись. Грамотное техническое задание позволит сделать наиболее оптимальный алгоритм.

[RISagitov]

ключевая фраза в вашем монологе "а не от случая к случаю, как я"

[DiemonStar]

Сообщение от RISagitov

ключевая фраза в вашем монологе "а не от случая к случаю, как я"

Опасная у Вас фраза) Воспринять её можно совсем по-разному, ведь непонятно, какой смысл Вы в неё вложили.

- если касательно того, что мой код будет заметно хуже, чем у профессионала в данной области - далеко не факт. Практикующий постоянно кодер просто сделает эту работы заметно быстрее, а вот алгоритм решения может быть одинаков, если предметная область мне известна. Но, естественно, у профессионала заведомое преимущество хотя-бы за счет опыта.
- если Вам кажется, что мой пример из-за этого не показатель, то Вы ошибаетесь: я неплохо знаю Ассемблер и Делфи/Паскаль. Знаком с C/C++, VB и скриптовыми языками.

Поверьте, большинство задач решается на любом из этих языков. Главное - правильно составленный алгоритм, а уж на чем его реализовывать принципиальной разницы не имеет. Вопрос только во времени, которое будет на это затрачено.

[RISagitov]

вы так считаете, я по другому,
обоснованно кстати

зачем же поддерживать эту дискуссию отвлеченную от главной темы

[Bape}l{ka]

про формулы, чтоб на английском можно было писать, поддерживаю
про подсказки при зависании курсора для новичков тоже, она как-то не всегда срабатывает...

[DiemonStar]

про подсказки при зависании курсора для новичков тоже, она как-то не всегда срабатывает...

Может я не прав, но она работает лишь при четком определении типа переменной.
т.е. если область задать как

Range("A1")

для которой четко прописан тип возвращаемого объекта, подсказка выдается,
а для

[A1]

, как эквивалента

Evaluate("A1")

возвращаемый тип не определен изначально, потому и нет подсказки.