Delphi,как поменять слова в array of char местами

[Stilet]

А ни чего, что твой метод не соответствует описанному

Да?

Текст состоит из слов,разделенных одним или несколькими пробелами.Поменять местами слова в тексте по следующему принцепу: первое- на последнее, второе - на предпоследнее и т.д.

Че там че там у тя не сраслось? Может помочь?

[WinCoder]

Может помочь?

Давай. Ищи тему по huawei калькулятору переведи последний кусок кода. Тут вижу бесполезно что-то объяснять. Не догоняешь, или делаешь вид.

for i := StringList.Count -1 downto 0 do
 s := s + StringList[I] + ' '; // мне такого варианта с головой хватает под свои задачи

[Stilet]

Давай. Ищи тему по huawei калькулятору переведи последний кусок кода.

Да перевел уже давно )

Не догоняешь, или делаешь вид.

Я на вопрос автора ответил. А что ты там себе навыдумывал я не в курсе. Сам-то ведь не соизволил ответить корректно, кто же тебе виноват? )

[evg_m]

И в обоих разах нужен буферный char, чтоб заменяемый символ не затереть...

Т.е. вам жалко ввести переменную размером 1 байт, но в тоже время есть место для нового массива неизвестной длины (теоретически до нескольких МБ).

и скопировать пословно весь текст в нужном порядке в новый массив

P.S. Если так жаль одного байта, то можете использовать известный алгоритм обмена НЕ использующий дополнительный буфер(переменную).

a:=a xor b;
b:=b xor a;
a:=a xor b;

[WinCoder]

Сообщение от Stilet

Да перевел уже давно )

Где??? Если вдруг не в курсе, помощь, это не ляпнуть, "я всё сделал". Или я что-то пропустил?

Сообщение от Stilet

Я на вопрос автора ответил.

Я не автор, а обратился ты ко мне. Логика хромает.

Т.е. вам жалко ввести переменную размером 1 байт

В дополнение к буферному String, когда можно обойтись лишь StringList. И мне не понравилось не только то, что нужен буфер, а то, что в предложенном варианте необходимы два цикла, что является не рациональным решением.

P.S. Если так жаль одного байта

Попробуйте задавать вопросы, а не пытаться гадать. У Вас это плохо получается.

то можете использовать известный алгоритм обмена НЕ использующий дополнительный буфер(переменную)

Спасибо, но мне это не нужно. Как я написал выше, при решении собственных задач такого рода, я предпочту StringList.

[Stilet]

Или я что-то пропустил?

Скорее всего.

Я не автор, а обратился ты ко мне. Логика хромает.

У тебя? Ну бывает ) Не переживай.

Попробуйте задавать вопросы, а не пытаться гадать. У Вас это плохо получается.

Попробуй отвечать по человечески )
Веселый ты парень. Даже в цирк ходить не нужно чтоб посмеяться, но увы нужно работать, так что бай-бай.

[WinCoder]

Сообщение от Stilet

У тебя?

Так дети обычно поступают. У них это называется, перекидывать стрелки.

Сообщение от Stilet

так что бай-бай

А это привычка школьника. Ляпнуть и свалить. Поздравляю. У тебя переходный возраст. Взрослеешь.
P.S. Жду обещанную помощь по переводу кода, или буду считать тебя балаболом.

[Stilet]

или буду считать тебя балаболом.

Ищь ты, дитятко обиделось... Нет мне прощения.
Лан, не серчай, не со зла. Так... поприкалывался. Что с тебя возьмешь то... )

[evg_m]

Как я написал выше, при решении собственных задач такого рода, я предпочту StringList.

Вы можете использовать все что считаете удобным для себя.

И мне не понравилось не только то, что нужен буфер, а то, что в предложенном варианте необходимы два цикла

StringList то же буфер и большего объема.

загрузка в StringList тот же цикл но "скрытый" (вынесенный в отдельную процедуру!) от программиста.
Сборка текста массива из StringList теперь уже явный цикл.
Или явный цикл это перемещение строк в StringList?
тогда есть еще выгрузка из StringList (и опять неявный (в отдельной процедуре) цикл, уже третий!)
И где разница?!
Экономия памяти? Нет.
Экономия времени работы программы? Нет.
Экономия времени программиста? может быть, но совсем не очевидна.

[WinCoder]

evg_m Повторяю свои слова сказанные в другом месте. Зачем делать то, что уже было сделано до нас?

Экономия времени программиста? может быть, но совсем не очевидна.

Это Вы так думаете. Я считаю иначе.

Экономия времени работы программы? Нет.

Экономия времени двухядерного трёхгигагерцевого процессора на паре тактов, и 10 килобайтах памяти? Не, я не на столько помешан на оптимизации. А вот компактный код, это мне по душе. И закончили разговор. Я Ваше мнение услышал, Вы моё тоже.