Духовные законы бытия

[LV1974]

Сообщение от ACE Valery

А мы что, на допросе? Каждый может задать вопрос. Чем я и воспользовалась. К тому же, вы вопрос задали не мне. А по-еврейски - это когда человек отвечает вопросом на вопрос, заданный ему.

Я пишу затем что меня интересуют духовные закономерности бытия, спрятанные в языке, в общении и литературных памятниках.
Потому что я уверен - Бог не играл в орлянку с природой, создавая Вселенную своим Словом.
Потому что я считаю, что Реальность является плодом Любви Разума к Истине.

Если Наука и Богословие протянут друг ко другу руки
(а в ряде современных психологических исследованиях такое уже наблюдается),
то это будет большим шагом в том направлении, где я прилагаю усилия.

+
Вот 2 простых примера.
Научный вопрос о возникновении вселенной в результате Большого Взрыва - является чистой теологией, которая идёт против догмата о Безначальном Отце. Компромисс можно найти в гипотезе о том, что бесконечное пространство Вселенной заполнено твёрдым водородом.
Внутри такого пространства существуют кластеры миров.
А сам бесконечный твёрдый водород является носителем Вечного Разума.
Об этом я писал и могу рассказывать подробнее.

Далее. Что касается Богословия, то требует прояснения вопрос о том, что "Истина рождена, не сотворена". Где граница между тем как срубить дров и написать симфонию? Может быть под актом рождения подразумевается творческий труд, характерный для композиторов, писателей, архитекторов и программистов? Может быть хватит их шельмовать?
Как Вы думаете?

[Stanislav]

Если Наука и Богословие протянут друг ко другу руки

наука пытается объяснить существование мира (и других процессов) научным путем, другая часть объясняет это существованием высшего разума или религией называйте как хотите. И те кто занимается наукой как правило являются агностиками. а даже если и не являются пытаются делать свои выводы с научной точки зрения. Предствьте ученого который сталкиваясь со сложным вопросом, начнет демагогию подобной вашей.. скоро ли человечество сдвинется в научном плане, если будет говорить что водород обладает разумом и все начнет сводить к теологии? как скоро такой ученный сделает сколь важное открытие? нет пожалуй пусть остается два лагеря, те кто пытается понять мир с точки зрения науки, и тот кто объясняет все с точки зрения религии. Когда человек не может объяснить существование того или иного процесса склоняется к нечто высшему.

Где граница между тем как срубить дров и написать симфонию?

Я не знаю как Вы но я эту границу четко улавливаю. Дрова научиться колоть может каждый. так же как и полы мыть. а вот симфонию писать нет. Не понятно почему Вы не видите этих границ.

Может быть под актом рождения подразумевается творческий труд, характерный для композиторов, писателей, архитекторов и программистов?

т.е другой труд не подразумевает акта рождения? Все это болтология чистой воды. Вот что думаю я.

то требует прояснения вопрос о том, что "Истина рождена, не сотворена"

для начала бы прояснили что значит истина. а потом поговорили бы о том рождена она или сотворена.

то это будет большим шагом в том направлении

это Ваши домысли или есть подтверждение этому? Большие шаги сотворены и без этого, благодаря науки Вы сидите за компом и пишите подобные вещи, благодаря науки вы лечите свой зуб, и ездите на машине. стоит задаться вопросом а нужно ли протягивать руки мм? и для чего.

[LV1974]

1. Атеизм - это теологическая позиция. Для себя я объясняю это скромностью и анонимностью Бога.

2. Для мытья полов тоже требуется и навык и вдохновение. И умеет это далеко не каждый.

3. Про Истину - это к богословам. Я в этом плане ничего не выдумываю от себя.

4. Шаг науки и богословия навстречу друг другу очень необходим. Концепции типа "обезьяна - человек" или "человек - машина" давно устарели. Они загоняют цивилизацию в депрессии, стрессы, гомосятину, суициды и эфтаназию.
Моё мнение - надо постараться вернуться к концепции типа "человек - бог", рассмотреть иные концепции.

Была хорошая концепция "человек - коммунист", но её скушала обезьяна.

А сейчас по-моему, доминирует концепция "человек - вещь".
И у меня есть много подтверждений этому.

[Stanislav]

1. Атеизм - это теологическая позиция. Для себя я объясняю это скромностью и анонимностью Бога.

Кто Вам говорил об атеизме? я высказал свое мнение о разделении науки и религии.

Для мытья полов тоже требуется и навык и вдохновение. И умеет это далеко не каждый.

Вы верите в то что пишите? Вы умеете полы мыть? вдохновляетесь перед этим? не знаю как остальные а я беру тряпку и мою.

Про Истину - это к богословам. Я в этом плане ничего не выдумываю от себя.

Вы же сами пишите

Что касается Богословия, то требует прояснения вопрос о том, что "Истина рождена, не сотворена"

зачем прояснять то о чем Вы не имеете понятия? Вот так всегда писать красиво могут все а как что-то конкретное разобрать, это не ко мне, и вообще корова не моя..

Шаг науки и богословия навстречу друг другу очень необходим. Концепции типа "обезьяна - человек" или "человек - машина" давно устарели.

т.е то что мы имеем на сегодняшний день, весь тот прогресс, все технологии это все "обезьяна - человек" или "человек - машина"? Когда мы не знали ничего того что знаем сейчас, люди и бегали как обезьяны, и орудовали каменным топором. А теперь когда есть такие вещи как комп, интернет, и все прочее вы рассуждаете о том что нужно вернуться к концепции типа "человек - бог". (и кто собственно от нее уходил? каждый верит в то что хочет)

Они загоняют цивилизацию в депрессии, стрессы, гомосятину, суициды и эфтаназию

зачем мешаете все в кучу? в других концепциях нет гомосятины? суицида? и прочего? Вы берете качества определенного человека и относите все это к науке?

Моё мнение - надо постараться вернуться к концепции типа "человек - бог"

тогда может начнем еще и сжигать людей на кострах? а? что скажите? земля плоская? никто от этой концепции не уходил, кто захотел тот и остался при этих мыслях, просто появились те кто смог доказать научным способом происхождения того или иного процесса, и при этом будучи не спаленный на костре вот что произошло. По вашему будут прорывы в технологиях если мы будем сидеть и балаболить, причем даже не понимая о чем. Вы писали

Если Наука и Богословие протянут друг ко другу руки

вопрос остался не отвеченным для чего? науке нужна религия? Еще раз повторю. ученый может быть верующим но в моменты своей научной деятельности он руководствуется наукой.

Процитирую Стивена Хокинга

Известный физик утверждает, что наука сегодня предлагает "более убедительные объяснения" возникновения всего сущего. И потому он - атеист.

«До тех пор, пока мы не поняли науку, вполне естественно верить в то, что Бог сотворил вселенную. Но сегодня наука предлагает более убедительное объяснение существования нашего мира».

[LV1974]

Меня заинтересовало более подробное исследование текущей концепции "человек - вещь". Этому есть ряд подтверждений:
1. Пропаганда потребительского образа жизни,
2. Доступность жёсткого порно,
3. Ряд явлений типа: отказ-приём детей, донорские органы и протезы...

Мне совершенно ясно, что как раньше кошелёк и деньги играли роль чакры и гормона, так и смартфоны становятся нашим дополнительным органом.
Скоро мы перестанем понимать все принципы работы подобных устройств.

В соседней теме я писал, что грядёт эпоха волшебных вещей.
Производство будет их штамповать, а точка возврата уже пройдена. Наверное нам уже не удастся сохранить все технологические цепочки.
На пороге волшебные перстни и зеркала, сапоги-скороходы, ковёр-самолёт и скатерть-самобранка.

Принимайте люди новых гостей!
И тогда совершено естественно наступит эпоха легенд и мифов с концепцией "герой - вещь".
А биотехнологи вырастят говорящих кентавров, единорогов и драконов.

2 Станислав
Всё о чём Вы пытаетесь со мной спорить - давно затёрто до дыр не в одном холиваре.
Старшие всё давно поняли, а другим это до жути надоело. Теперь все вместе пьют пиво.
Если Вам не безразличны интересы молодёжи, то могу посоветовать ознакомиться с направлением футурологии.

[Stanislav]

Знаете что меня раздражает больше всего? это когда человеку задаешь вопросы в процессе диалога а получаешь в ответ, еще большею простыню демагогии. Чтобы вам не написали и не спросили, вы напишите еще одну простыню демагогии. удобно так общаться правда?

Пропаганда потребительского образа жизни

мне пофигу, я живу как живу, и не слушаю дебилов, если вы так внушаем чьи это проблемы? раньше была пропаганда церкви? в чем отличие? (крестовый поход к примеру) какая пропаганда была перед боем? догадаетесь сами?

Ряд явлений типа: отказ-приём детей, донорские органы и протезы...

а раньше так дохли, не было медицины вас это устроила бы? протезы у меня коронка стоит, я счастлив что с зубом остался.

Доступность жёсткого порно

т.е раньше не дрочили? или речь только о жестком порно? или лайтовое будет то норм?

Все то что вы написали - называется прогрессом и его не остановить, как и изобретения колеса? к чему вы клоните? ну езжайте в лес, откажитесь от всех благ, а? чего за компом сидите? к примеру?

Скоро мы перестанем понимать все принципы работы подобных устройств.

если перестанут понимать принципы их работы, их не будет на рынке, улавливаете связь? есть потребители а есть те кто двигает прогресс.

что грядёт эпоха волшебных вещей.

созданные наукой или волшебным твердым водородом разумным?

Наверное нам уже не удастся сохранить все технологические цепочки.

ребят мы тут авиамобиль создали, кто нибудь помнит как мы транзистор делали?

а еще из кости динозавра, возродят самого динозавра и? Если вернуться в былые времена, вы бы первый стояли у костра Джордано Бруно, А Галилео Галилей хотел жить и на допросах в инквизиции отрекся от своих взглядов. Известны его слова: "А всетаки она вертится" (это о Земле) , когда он вышел с церковного судилища, сюда вы считаете нужно вернуться?

Разница в том что наука не отрицает и не пропагандирует верующих отречься, в то время как религия сжигала людей занимающихся наукой.

[LV1974]

Станислав, у Вас полностью отсутствует представление о богословии.
Вы выдаёте какие-то штампы эпохи соц-реализма.

Сейчас в сети на официальных сайтах духовных семинарий доступны лекции по литургическому, догматическому и нравственному богословию, те самые, которые преподают семинаристам.

В них рассматриваются очень серьёзные вопросы, над которыми люди размышляли несколько столетий и обсуждали на Вселенских соборах. Неужели Вы думаете расставить все точки на этом форуме?

[Аватар]

Ребят, а давайте ваши посты по богословию, которые тут совершенно не к месту удалим?

[LV1974]

Сообщение от Аватар

Ребят, а давайте ваши посты по богословию, которые тут совершенно не к месту удалим?

Дяденька! Не убивайте. Перенесите в новую тему пожалуйста.

Начиная со 160 поста, озаглавьте - Духовные законы бытия

[Stanislav]

Я не собирался расставлять точки на этом, форуме, вы спросили мнение я его высказал, в процессе диалога образовались вопросы, и вместо ответов вы пишите все что угодно но не ответы. и это понятно почему. потому что у Вас их нет. Вы человек слепой веры не понимающих границ между религией и наукой. с тонкой гранью пропаганды в сторону религии

Сейчас в сети на официальных сайтах духовных семинарий доступны лекции по литургическому, догматическому и нравственному богословию, те самые, которые преподают семинаристам.

В них рассматриваются очень серьёзные вопросы, над которыми люди размышляли несколько столетий и обсуждали на Вселенских соборах.

в науке эти вопросы рассматривались не меньше и что из этого следует. Человек любопытен от природы и хочет знать ответы. и я в том числе. но не смотря на это я не пишу Вам о том что существует куча источников и форумов научной сферы. где преподают величайший ученные.

Вот заседания ученных к примеру позволили заглянуть во вселенную, создать телескоп, понять процесс создании звезды, и ее гибели. и многое другое. создать транзистор который в том числе используется в процессоре за компьютером которого вы сидите позвольте поинтересоваться к чему привили

люди размышляли несколько столетий и обсуждали на Вселенских соборах

?

Станислав, у Вас полностью отсутствует представление о богословии.

я вступал с Вами в дискуссию не о Богослове, а о том что Вы смешиваете два течения