TTHread, Как перезапустить поток, без его уничтожения?

[Человек_Борща]

Кольша, goto не нужен. Можно в полне простым while not terminated do обойтись. И на основе этого предумал механизм с bool'ами и перетыками.

Вот топик интересный, но суть я его уловить не могу... http://programmersforum.ru/showthread.php?t=86662 надо наверное ещё раз 5 прочесть.

[Кольша]

Можно и с while, но это будет уже не полный перезапуск..хотя мой вариант тоже не полный перезапуск..

[GunSmoker]

Ты сначала скажи, что понимается под "перезапустить поток". Потому что в моём понимании "перезапустить поток" - это как раз удалить и заново создать. Это, собственно, и есть определение перезапуска чего-угодно.

Поэтому твой вопрос сейчас звучит как "перезапустить поток, его не перезапуская", что наводит на мысли о проблеме X, Y и Z.

[GunSmoker]

Сообщение от Kix.IV

А можно изменить в потоке регистр CS:IP(кажись так называется)?

Это возможно, но это крайне плохая идея.

[phomm]

Сообщение от Kix.IV

А можно изменить в потоке регистр CS:IP(кажись так называется)?

Сообщение от Kix.IV

Кажется функция SetThreadContext может менять регистры. Копай в эту сторону.
Если найдёшь, то отпишись пожалуйста. Стало интересно.

o_O отакэ клонов ... или сам с собой говорит товарищ...

по теме - была бы такая надобнсть , я написал бы для перезапуска класс и в него работу инкапсулировал, для перезапуска - suspend, пересоздаем объект класса, и resume, ну а цикл работы потока именно к объекту и обращается, хотя идея, конечно , не ахти, стоит поразмыслить о перепроектировании, как на то намекает Александр (GunSmoker)

[Человек_Борща]

GunSmoker,
Переписываю проверку обновления. Ранее исполтьзовался TTimer в котором создание потока повторялось надцать раз методом "Free потом Create ещё раз". ТВ понимании "перезапустить" я понимаю это как, эмм повторить метод execute, не уничтожая поток.
Тут возникают infinite-мысли на тему циклов while, repeat, goto.

Теперь же возникла ядея создать поток 1 раз при создании формы или чего-то еще, и уничтожить его по завершению работы формы или чего-то ещё.

Между тем и этим, поток должен работать, а именно проверять обновления программы. По ходу возникли вопросы:
1. как делать задержку потока, так чтобы её можно было прервать?
Ситуация: Задержка 30 минут, методом Sleep'а в Execute потока. Программа собираетсяприбиваться, а тут облом, поток в накауте, а программу нужно вырубить. Итог - юзер ждет надцать едениц времени. Не годится.

2. В потоке используется Synapse, нужно вырубить его до Terminate или любой другой фигни. в принципе можно создать метод, который вызовет завершение работы сокета в OnTerminate. но я не вкурсе, До или ПОСЛЕ сработывает OnTerminate. Пойду смотреть исходники предков

3. Кнопкой "проверить" должно проверять обновление, не зависимо от того, что текущий поток в накауте. Есть идея создать новый экземпляр и выполнить его.

4. Не могу придумать как реализовать следующее:
Поток проверил обновление, его надо скачать, когда юзер тыкает Скачать, поток должен начинать скачиваение а не перекачивать инфу заного и по условию начинать качать. Тут возникла мысль об эксплотации GOTO и LABEL, т.е. в execute висит while not terminated do и проверяются property переменные, и в зависимости от них скакать по меткам. Есть мнение, что так нельзя, не знаю почему.

5. Далее нужно как-то сообразить с прерыванием закачки файла. Возникла мысль сделать property, переменную обозначающую THTTPSend, и закрывать сокет. Возникла мысль реализовать метод потока.

Кто-нибудь, когда-нибудь, работал с Synapse или любыми др. сетевыми компонентами, как прерывать из работу при Terminate потока?

[GunSmoker]

offtopic mode on

Зачем нужен периодический опрос? Для 90% программ достаточна одноразовая проверка при запуске.

повторить метод execute, не уничтожая поток

Я бы не называл это перезапуском.

Переписываю проверку обновления. Ранее исполтьзовался TTimer в котором создание потока повторялось надцать раз методом "Free потом Create ещё раз".

Непонятно, для каких целей тут поток. Вроде задача строго на таймер.

offtopic mode off

1. Есть три варианта.

а). Вместо Sleep используется WaitForSingleObject(Event, задержка), где Event - описатель сброшенного события. Надо выйти? Возбуждаем событие. Поток выскочит из сна раньше времени, увидит, что мы выходим, и завершится.

б). Скомандовать потоку остановку и не ждать его, а просто забыть. Когда спячка истечёт, поток увидит, что надо выходить и сам себя закроет.

в). Если вопрос только в выходе из программы, то можно просто сохранить все данные и сделать TerminateProcess.

2. Не понятно. В методе Execute будет:

Init
try
  while not Terminated do
  begin
    CheckUpdates;
    WaitForSingleObject(WakeUp, Timeout);
  end;
finally
  Done
end;

OnTerminate вызывается после завершения Execute.

3. В варианте с WaitForSingleObject достаточно возбудить событие без установки флага Terminated.

4. Не ясно, зачем этим должен заниматься поток проверки обновления. Я бы сделал отдельный поток, это существенно проще.

5. Зависит от используемой библиотеки, не имеет отношения к потокам. Я не в курсе Synapse.

[Пепел Феникса]

2. Не понятно. В методе Execute будет:

я думаю там можно вместо события, потоку самого себя усыплять и потом продолжать.

[Kix.IV]

Сообщение от phomm

o_O отакэ клонов ... или сам с собой говорит товарищ...

по теме - была бы такая надобнсть , я написал бы для перезапуска класс и в него работу инкапсулировал, для перезапуска - suspend, пересоздаем объект класса, и resume, ну а цикл работы потока именно к объекту и обращается, хотя идея, конечно , не ахти, стоит поразмыслить о перепроектировании, как на то намекает Александр (GunSmoker)

Просто сначала пришла идея сменить регистр, а позже я нашёл функцию SetThreadContext, которая может это сделать, вот и написал. Действительно со стороны выглядит, как общение с самим собой.

[Kix.IV]

Человек_Борща, возможно я тебя не правильно понял, но при чём здесь перезапуск? Единственный смысл это сохранение одного и того же хэндла. Больше применения я не вижу.
Предлагаю сделать в конце потока что-то типа WaitForSingleObject, а после запуск нового потока и уничтожение себя.(Но проще сделать цикл).