Почему функция, а не макрос define?

[ertyuo]

Увидел в Интернете заметку о директиве препроцессора define, где говорилось, что можно использовать define в качестве функции, т.е.:
#define Figyra (a) (a+a)
Стоит ли ее использовать вместо функций? Или существует какой-то огромный минус при использовании define? Просто с ней бы было нагляднее, да и места код меньше бы занимал.

[Пепел Феникса]

это остается макросом.
просто заменит так
Figyra(1)=1+1
HIWORD явный пример когда нужен макрос а не функция...банальная логическая операция быстрее чем вызов функции.

[BOBAH13]

Ответ: Нет.
Вопрос: Для каких целей ?

[ertyuo]

Сообщение от BOBAH13

Ответ: Нет.
Вопрос: Для каких целей ?

Дело в том, что в недавней программе пришлось писать сразу 30 функций, который грубо сказать делают 1-2 действия. С макросом define кода бы было в разы меньше.

[Пепел Феникса]

HIWORD явный пример когда нужен макрос а не функция...банальная логическая операция быстрее чем вызов функции.

посмотрите на это.
если ситуация подобная, то вперед.
иначе бессмысленно(лишь код больше станет)

[RoS]

Сообщение от ertyuo

Дело в том, что в недавней программе пришлось писать сразу 30 функций, который грубо сказать делают 1-2 действия. С макросом define кода бы было в разы меньше.

Я так понимаю, если дефайн разрешил эту проблему, то функции просто работали с разными типами данных, так что можешь использовать шаблоны функций!

[kogemrka]

При работе с макросами возникают следующие проблемы:

• Возникают сложности при отладке (одно дело, когда ошибка возникает в одной строчке внутри функции, другое дело - когда она равномерно размазана по всему коду
• Отсутствие автоматической подсказки IDE (в случае функции редактор может вывести всплывающую подсказку с названиями и типами параметров, в случае макроса подсказки не будет)
• Не будет проверки типов параметров при компиляции
• Многострочные макросы уродливы (правда-правда)

Конечно, есть ситуации, в которых использовать макросы просто необходимо, но это совсем другая история.