Байкал-М по некоторым тестам быстрее Intel Atom 2016 года!

[Pavia]

https://habr.com/ru/news/t/498994/
Наш Байкал-М оказался быстрее Intel Atom E3940
На самом деле меня порадовала скорость памяти 13 ГБиайт/с!

Машинка получилась на мировом уровне и можно ставить в качестве тонких клиентов и не только тонких клиентов. Можно много куда ставить. Можем когда захотим.

[uberchel]

И кому оно надо в тридорога и почему процессор ARM сравнивают с x86/64 ?

[Arigato]

Сообщение от Pavia

Наш Байкал-М оказался быстрее Intel Atom E3940

Я не силен в современных процессорах, так как не слежу за ситуацией (нет необходимости). Но на сколько помню, Intel Atom это были низкопроизводительные экономичные процессоры для нетбуков. Годились исключительно для офисных приложений. То есть выходит, что Байкал-М обогнал самый бюджетный, самый малопроизводительный и самый дешевый процессор Intel из всех возможных? Хорошо, а что по другим параметрам? Если уж взялись сравнивать с линейкой ультрабюджетных процессоров, то как у Байкала-М обстоят дела с энергопотреблением и ценой?

[Pavia]

Сообщение от Arigato

обогнал самый бюджетный, самый малопроизводительный и самый дешевый процессор Intel из всех возможных?

Не совсем. Он обогнал самого быстрого из Атомов. У Интела в сегмента мобильных устройств есть процессоры и слабее атома и быстрее. Так что где-то в середине этого сегмента.

Сообщение от uberchel

И кому оно надо в тридорога и почему процессор ARM сравнивают с x86/64 ?

Я думаю цена при массовой закупки снизится до 50-60 тысяч что-бы не конкурировать с MIPS (Байкал-Т).
По сравнению с Intel NUC да в 2-3 раза дорожи. Кому это надо? Всем кто работает на госудаственных заказчиков. На самом деле этот процессор будут ставить много куда.
Так как разработчики электроники хотят зарабатывать на любимом деле. То этот процессор будет востребован очень долго.
При массовом заказе можно сделать конкурентную цену, только обеспечить 300 тысяч изделий.
2-3 крупных заказчика таких как РЖД, МВД, МО, ПОЧТА, Школы, провайдеры и ЦОД.

Государство хочет раскрутить производственный сектор вливая большие деньги. В виду кризиса это может быть актуально.

[Alar]

Сообщение от Pavia

Государство хочет раскрутить производственный сектор вливая большие деньги.

Ничего в этом сложного нет, так как процессорные технологии топчатся на месте много лет, и догнать актуальные модели ничего сложного.

Сообщение от Pavia

Intel Atom

Был у меня Atom, я остался не доволен, даже убунту не потянул, пришлось что-то урезанное ставить, сейчас не вспомню даже что.

[Arigato]

Сообщение от Pavia

Он обогнал самого быстрого из Атомов

Это не меняет суть. Атомы - низкобюджетные экономичные процессоры. Учитывая их нишу давайте сравнивать не производительность, а энергопотребление и цену. Это их основное конкурентное преимущество. А производительность - для офисных задач...

[MihalNik]

Сообщение от Pavia

Государство хочет раскрутить производственный сектор вливая большие деньги. В виду кризиса это может быть актуально.

Быстрее ли распил отката - вот в чем вопрос!
А так Интел давно не конкурентоспособен даже с АМД, не говоря уже про АРМ.

[Arigato]

Поправил провокационное название темы на более корректное...

[Pavia]

Сообщение от Alar

Был у меня Atom, я остался не доволен, даже убунту не потянул, пришлось что-то урезанное ставить, сейчас не вспомню даже что.

Так у Atoma видео подсистема рассчитана на 800х600 и ели тащит 1024х768. Когда как Байкал-М рассчитан 4К. В теории он быстрее в 32 раза если мерить линейно, а если в FPS то в 4 раза.
Правда GlTest показал всего 510/163=3,2 раза. Но это видимо от того что тест не показательный.

Arigato

Сообщение от Arigato

Это не меняет суть. Атомы - низкобюджетные экономичные процессоры. Учитывая их нишу давайте сравнивать не производительность, а энергопотребление и цену. Это их основное конкурентное преимущество. А производительность - для офисных задач...

А как вы сравнивать собрались? Тестов таких нету. Потому что автономность определяет система- ноутбук, али планшет. Сейчас на Байкал-М нету таких систем. Сделал батарею побольше, экран по меньше wi-fi оптимизировал посылки. И будет у вас система работать дольше.

У процессор автономность определяется минимальной частотой которую можно выставить у АРМ множитель 16. Это значит что частоту можно снизить до 100 Мгц. У Интела всего в 4 раза до 350 Мгц.
30/16=3 Вт. 9,5/4=2,3 Вт.

[Arigato]

Сообщение от Pavia

Когда как Байкал-М рассчитан 4К

Что-то по графике там не видно особых преимуществ:

Графический процессор Arm Mali-T628 Intel HD Graphics 500 Intel HD Graphics 630
Общее количество шейдерных ядер GPU 8 12 23
Количество потоков GPU 8 96 184
Тактовая частота GPU при тестировании (ГГц) 0,7 0,6 1,15
Расчётная пиковая производительность GPU для 32-разрядных операций с плавающей запятой (GFLOPS) 83,2 115,2 423,2

Да и нет смысла на офисном проце копаться в производительности. Еще раз: ключевое это цена и энергопотребление. Офисный ЦП должен быть копеечным...

Сообщение от Pavia

Потому что автономность определяет система

А где я говорил про автономность? Речь шла за энергопотребление...

Вот как надо сравнивать:
1. Цена: Байкал-М - $250, Intel Atom E3940 - $42.
2. Энергопотребление: Байкал-М - 30 Вт, Intel Atom E3940 - 9.5 Вт.
3. Год выпуска: Байкал-М - 2020, Intel Atom E3940 -2016.

Дороже в 6 раз, прожорлевее в 3 раза, вышел на 4 года позже...

Сообщение от Pavia

Так у Atoma видео подсистема рассчитана на 800х600 и ели тащит 1024х768. Когда как Байкал-М рассчитан 4К

Процессор Intel Atom® x5-E3940

Поддержка 4K Yes, at 60Hz
Макс. разрешение (HDMI 1.4)‡ 3840x2160 @30Hz
Макс. разрешение (DP)‡ 4096x2160 @60Hz
Макс. разрешение (eDP - встроенный плоский экран) 3840x2160 @ 60Hz
Количество поддерживаемых дисплеев ‡ 3