Чем вам не нравится Delphi?

[mutabor]

Простите что отхожу в сторону от холивара
Интересно как теперь устроена переменная record, с учетом того что она может быть и классом. Раньше она всегда содержала в себе саму запись, в отличие от переменной класса, в к-рой ссылка. Как теперь?

[Stilet]

Как теперь?

Наверное как в Обероне. Может иметь методы.

[Пепел Феникса]

надеюсь что работает по типу thiscall(возможно в сочетании с register/fastcall)
то есть
MyRecord.Clear;
это будет
mov ecx,MyRecord
call TMyRecord.Clear;

если структура содеоржит два числа LongInt(l1,l2)
то ecx это будет l1.
ecx+4 - l2.

а то лишние поля это проблема при сохранении в файл.

надеюсь что это не мечты

[mutabor]

Не не, меня интересует на более прикладном уровне. В самой переменной теперь ссылка на запись, или сама запись как раньше? Я про простую запись, без методов. К примеру, при переносе старого кода не будет багов?
Можно ли теперь записи (обычные) в списках использовать?

[Пепел Феникса]

должно, работать как и прежде.

может ктонить проверить через отладку?

кстати эти нововведения с какой версии начинаются?(2009 или 2010?)

[mutabor]

может ктонить проверить через отладку?

Можем, но лень Кстати важный вопрос, нужно будет действительно проверить.

кстати эти нововведения с какой версии начинаются?(2009 или 2010?)

По-моему еще раньше.

[Пепел Феникса]

я бы проверил сам, но у меня сейчас нет их(2010-ку скачаю потом наверно)

TObject = class

эээ...а от кого TObject тогда?

 i:=TObject.Create;
 ShowMessage(i.ClassParent.ClassName);

итог AV.(Object не имеет родителя...причину выяснил)
попробую Дальше поизвращатся

(лезу в глубины TObject)

pu4koff, ну создал я обьект в стеке, и далее что мне с ним делать?
к сожалению в топологии Делфи не очень уютно так делать...регистр esp сохраняется не всегда...и восстанавливается соответственно тоже

[Utkin]

Сообщение от pu4koff

Ну и что они нового вводят? Ничего. Где новые технологии, продвигаемые делфями? Нету. Последние годы только успевают сильно не отставать и вводят примочки из других языков, т.е. добавляют синтаксический сахар и не более. Те же новшества в record - очередной показатель. В С++ подобное было всегда из-за особенностей его развития. Зачем это в Делфи добавили, лично я не понимаю.

Согласен с Вами, все это посто дань моде, попытка угнаться за конкурентами

Против TObject ничего не имею, но не вариант создавать свой заменитель:
1. Этого не получится, т.к. этот заменитель будет наследоваться от TObject'a

TObject такой же класс, как и какой-нибудь TList

TObject = class
    constructor Create;
    procedure Free;
    class function InitInstance(Instance: Pointer): TObject;
    procedure CleanupInstance;
    function ClassType: TClass;
    class function ClassName: ShortString;
    class function ClassNameIs(const Name: string): Boolean;
    class function ClassParent: TClass;
    class function ClassInfo: Pointer;
    class function InstanceSize: Longint;
    class function InheritsFrom(AClass: TClass): Boolean;
    class function MethodAddress(const Name: ShortString): Pointer;
    class function MethodName(Address: Pointer): ShortString;
    function FieldAddress(const Name: ShortString): Pointer;
    function GetInterface(const IID: TGUID; out Obj): Boolean;
    class function GetInterfaceEntry(const IID: TGUID): PInterfaceEntry;
    class function GetInterfaceTable: PInterfaceTable;
    function SafeCallException(ExceptObject: TObject;
      ExceptAddr: Pointer): HResult; virtual;
    procedure AfterConstruction; virtual;
    procedure BeforeDestruction; virtual;
    procedure Dispatch(var Message); virtual;
    procedure DefaultHandler(var Message); virtual;
    class function NewInstance: TObject; virtual;
    procedure FreeInstance; virtual;
    destructor Destroy; virtual;
  end;

Не нравиться переправьте его как Вам вздумается и все остальные классы будут работать быстрей, лучше и интересней (живет в модуле System).

Интересно как теперь устроена переменная record, с учетом того что она может быть и классом. Раньше она всегда содержала в себе саму запись, в отличие от переменной класса, в к-рой ссылка. Как теперь?

Допускается и старый вариант - как просто перечисление полей. SizeOf для Дельфи2007 возвращает интересное значение. Для предыдущего примера я добавил обычные рекордовские поля:

x: Integer;
z: Array [1..100] of Integer;

SizeOf вернул 408, для одного поля х (без массива) SizeOf вернул 8, просто указанный выше вариант рекорда (без моих полей) - 4, с массивом, без целого 404. Закомментил внутреннюю переменную Red вернул нуль. Делайте выводы.

2010-ку скачаю потом наверно

Аккуратно, мне достался с глюками.

[pu4koff]

Сообщение от Пепел Феникса

pu4koff, ну создал я обьект в стеке, и далее что мне с ним делать?
к сожалению в топологии Делфи не очень уютно так делать...регистр esp сохраняется не всегда...и восстанавливается соответственно тоже

Ну с локальными переменными Вы как-то работаете же? Память ручками не выделяете, не освобождаете и проблем никаких не испытываете.
Вот и с классами та же ситуация, только синтаксис делфи не позволит красиво работать с классами на стеке в случае конструкторов с параметрами.
Поясняю кодом на С++:

void foo(int i)
{
  int n = i * 15;
  MyClass obj(n); // Создаём объект класса на стеке. Ручками память не выделяем
  // Тут работа с obj. Возможны исключения
  ...
}

Тут obj удалится компилятором автоматически по завершении работы функции, даже если в процессе работы были исключения

Теперь то же самое, но с созданием объекта в куче:

void foo(int i)
{
  int n = i * 15;
  MyClass *obj = new MyClass(n); // Выделяем память под объект в куче
  // Тут работа с obj. Возможны исключения
  ...
  delete obj; // Освобождаем память
}

Если между new и delete произошло исключение, которое не обработали, то память, выделенная под obj, никогда не будт освобождена и будет висеть мертвым грузом до завершения процесса. Чтобы этого не произошло, придётся оборачивать всё в try ... catch.
Такая же история и в Делфи. Стек на совести компилятора, а вот за кучей нужно самому следить, а это не всегда удобно. Просто нужно понимать разницу между этими двумя вещами. В том же С++ у программиста есть выбор, а вот в делфи его нет. Не то чтобы необходимость, но полезная штука. Только вот на делфи её сложно реализовать будет чисто из-за синтаксиса. Разве что могут для удобства прикрутить сборщик мусора...
Попутно вопрос: есть ли в 2010 Делфях Умные указатели?

Сообщение от Utkin

TObject такой же класс, как и какой-нибудь TList
...
Не нравиться переправьте его как Вам вздумается и все остальные классы будут работать быстрей, лучше и интересней (живет в модуле System).

Ну лично я против этого класса ничего не имею, да и править системные классы не в моих правилах.

[Utkin]

Сообщение от pu4koff

Попутно вопрос: есть ли в 2010 Делфях Умные указатели?

Как минимум длинные строки (и в Д7 точно есть). Копирование одной строки в другую осуществляется увеличением счетчика такой ссылки. Настоящее копирование происходит уже при модификации объекта. Уничтожение такой строки происходит также максимально быстро + экономит память , правда в случае наличия кучи строк с одинаковым содержимым.