Оператор перемещения

[Alex11223]

И что?

    int* ptr = NULL + NULL * NULL - 0 * 0 + 0;
    delete[] ptr;

Сказали ж уже, что delete можно давать null.

[RAFA91]

int* ptr = NULL/ NULL;
    delete[] ptr;

теперь это надо как то переместить

[RAFA91]

&& может работать с примитивами

а ???

[Croessmah]

&& может работать с примитивами

А с чего бы нет?

[RAFA91]

Сообщение от Croessmah

А с чего бы нет?

ну так покажите пример .

[Croessmah]

ну так покажите пример .

#include <iostream>

int main()
{
    int y(55);
    int&& x = std::move(y);
    std::cout << x << std::endl;
}

http://rextester.com/ZBV59538
Правда с сюрпризом

Ваша душа довольна или опять будете глупые вопросы задавать?

[RAFA91]

что лучше

 myvector.push_back (foo);

или

  myvector.push_back (std::move(bar));

 std::string foo = "foo-string";
  std::string bar = "bar-string";
  std::vector<std::string> myvector;

и почему ?

[Croessmah]

что лучше

Лучше emplace_back, а не push_back.

и почему ?

когда и что лучше - зависит от конкретной ситуации,
приложения, типов и требуемого поведения.
А пока это всё неизвестно - это обсуждение кубического вакуума в коне.

[RAFA91]

Сообщение от Croessmah

Лучше emplace_back, а не push_back.

чем ?

[p51x]

Тем что нет лишнего копирования и меньше затраты по памяти. Это же простая логика.