Космос или вопросы на которых нет ответов!

[Kostia]

Если у частицы нет массы, то и нет инерции. Фотон - это, можно грубо сказать, чистая энергия, передающаяся посредством "волны" лептонов.

Но ведь у фотона есть импульс.
Да и эффект Комптона никто не отменял для системы фотонов.
Вах, совсем забыл. Свет когда сталкивается с чем-то, то проявляются его корпускулярные свойства, а когда просто летит, то волновые и

Поэтому то, как проявляет себя фотон - как волна или как частица,— зависит от характера проводимого над ним исследования.

[Виталий Желтяков]

Но ведь у фотона есть импульс.

Не импульс, а энергия. Это энергия фотона преобразуется в импульсы.

[Kostia]

Тогда получается, что:

Опыты П. Н. Лебедева — экспериментальное доказательство факта: фотоны обладают импульсом

и

При падении света на зеркальную поверхность удар фотона считают абсолютно упругим, поэтому изменение импульса и давление в 2 раза больше, чем при падении на черную поверхность (удар неупругий).

и

Это давление оказалось ~4.10-6 Па.

Получается в результате перехода энергия => импульс при поглощении/излучении фотона и наблюдается эффект, будто у фотона есть импульс.

[Виталий Желтяков]

Получается в результате перехода энергия => импульс при поглощении/излучении фотона и наблюдается эффект, будто у фотона есть импульс.

Именно так.

[anyx]

Сообщение от genrix

Почти со всем согласен, кроме последнего - идентичная копия не может быть, как идентичные отпечатки пальцев у людей. Вот хоть какая-нибудь маленькая деталька в этой копии да будет другой. Например моя копия забудет поставить точку в конце этого предложения

Нет. Учите теорию вероятности, грузин всё верно говорит.

Сообщение от genrix

Теперь по теме. Если вещество разлетается, значит, должны быть силы, которые это вещество заставили разлететься. Я не понимаю, где такие силы взять.

Частицы имеют кинетическую энергию, потому и летят.

Сообщение от genrix

Дальше: не может вещество лететь бесконечно в разные стороны с постоянной скоростью (т.е., со скоростью света, как сказали выше), т.к. они взаимно притягиваются друг к другу. и вследствие чего, тормозятся.

Да, сила притяжения создаёт ускорение, уменьшающее скорость. Но частицы продолжают разлетатся, и силы взаимного притяжения постоянно слабеют. Получается геометрическая прогрессия с коэффициентом < 1, сумма которой, как известно из математики, ограничена. Значит при определённой начальной скорости частицы смогут отдалаться бесконечно.

Сообщение от genrix

Гм, в чем-то я не прав? Если не прав-подскажите, направьте на путь истинный В конце концов мы здесь собрались, чтобы в результате обсуждения придти к общему умозаключению, которое бы более полно отображало понятие и свойства космоса а также его аспектов, чем современные теории. Мне кажется, что свою идею я научно обосновал, и у вас есть только два пути: либо подтвердить, либо опровергнуть Я, как любой другой человек, имею такое чудесное свойство, как развитие. И со мной ничего не случится, если вы, заместо facepalma, подробно объясните, в чем заключена ошибка)))

Из ваших постов совершенно очевидно незнание вами основ физики. Выглядит как предположения четвероклассника об устройстве вселенной. Извините, ничего личного, но вам в этой теме делать нечего) Серьёзно, почитайте учебники физики, это намного более интересно, понятно и полезно для вас.

Сообщение от Arigato

На сколько я помню, скорость расширения выше скорости света.

Так не бывает. Для понимания координат тел, движущихся на скоростях, близких к скорости света, почитайте про преобразования Лоренца.

Сообщение от Kostia

Smitt&Wesson, ну вот, сломали сказку =)

А мне понравилась ваша теория. В неё есть что-то разумное, в отличие от большинства форумных разговоров о науке. Может просто нужно рассмотреть и переработать некоторые моменты?

[Arigato]

Сообщение от anyx

Так не бывает. Для понимания координат тел, движущихся на скоростях, близких к скорости света, почитайте про преобразования Лоренца.

А при чем тут движение, если речь о расширении?

P.S. Прошу соблюдать корректность в теме, посылы оппонентов в школу впредь будут караться штрафом "Оскорбление участников форума". Тут не форум физиков-теоретиков, потому интересно выслушать любое мнение.

[Utkin]

Теперь по теме. Если вещество разлетается, значит, должны быть силы, которые это вещество заставили разлететься. Я не понимаю, где такие силы взять.

Как минимум магнитное поле.

Из ваших постов совершенно очевидно незнание вами основ физики.

Поля, кварки, лептоны это не основа физики.

Серьёзно, почитайте учебники физики, это намного более интересно, понятно и полезно для вас.

Вряд ли, многие темы там откровенно замалчиваются. Например, тема радиоволны в вакууме толком нигде не раскрыта. Что такое электрический ток до сих пор толком неизвестно.
http://www.all-fizika.com/article/in...d_article=2202 - я там не совсем согласен, но есть моменты из-закоторых надо пересматривать некоторые моменты в физике.

[anyx]

Сообщение от Arigato

Прошу соблюдать корректность в теме, посылы оппонентов в школу впредь будут караться штрафом "Оскорбление участников форума". Тут не форум физиков-теоретиков, потому интересно выслушать любое мнение.

Во-первых, я не послал в школу, а указал на конкретные вещи, в которых оппенент не разбирается, и объяснил, где можно узнать об этом побольше. Во-вторых, такая тема предполагает определённый уровень знаний. Я не виноват, что человек, не знающий даже школьную программу, лезет обсуждать квантмех и астрофизику. Такое мнение не может быть интересно.

[Arigato]

Вы себя считаете специалистом в этой области? Если это не ваша профессиональная сфера деятельности, то и не вам судить об уровне знаний оппонентов.

А мнение интересно больше с философской точки зрения, как уже писалось выше, вопрос больше носит философский характер, т.к. наука на данный момент, а может и вообще, не способна дать ответов на большинство вопросов об устройстве мира. Потому, даже если мнение отдельно взятого человека расходится с мнением научного сообщества, это мнение все равно имеет право на существование, и человек имеет право его высказать. Ну а вы можете согласиться или не согласиться. Можете даже привести аргументы, которые опровергнут высказанное предположение. Но не посылать к школьным учебникам.

[Alar]

Есть мнение, что электричество не открыли. а придумали, например, И что в нашем мире прежде чем что-то открыть - надо чтобы это кто-то придумал.