Есть ли в природе случайность?

[Utkin]

если "отмотать" нашу вселенную назад во времени на миллиард лет назад и снова запутить, всё произойдёт точно также до самой мельчайшей детали.

Откуда известно, что ее можно отмотать назад? Эйнштейн сделал вывод что пространство и время искривляются, причем локально. Иными словами нельзя линейно отмотать время - Вы не получите обратное состояние. Это как минимум. Ну при условии, что наша физика права хотя бы немного...

Другой вопрос, влияет ли на нашу Вселенную то, что находится за ее пределами или нет.

Я тут немного не въехал . Что значит находится за пределами нашей Вселенной? По-моему, все что доступно вокруг для восприятия/воображения есть наша Вселенная. Это самый глобальный объект, за границами которого быть ничего не может.

[Smitt&Wesson]

за границами которого быть ничего не може

Огракниченность сознания, не более. Для клетки нашего организма, выход за его пределы - смерть. А вдруг, мы, являемся частью чьего-то организма, превосходящего нас в размерах, в сотни миллиардов раз.

[rpy3uH]

Сообщение от Utkin

Откуда известно, что ее можно отмотать назад? Эйнштейн сделал вывод что пространство и время искривляются, причем локально.

никто не отрицает. я привёл пример с "отмоткой" времени чисто для примера, для наглядности

Сообщение от Utkin

По-моему, все что доступно вокруг для восприятия/воображения есть наша Вселенная. Это самый глобальный объект, за границами которого быть ничего не может.

всё правильно. говорить о других вселенных как минимум глупо! разговор идёт только про нашу вселенную. есть только наша вселенная и больше ничего нет.

[JTG]

И все случайности, которые, случившись, становятся причиной других случайностей, становятся причиной других случайностей.

__________

[Arigato]

Сообщение от haruhi

тут (не здесь так в предудщей теме про судьбу и детерминизм) уже несколько раз говорилось что живого нет, есть только совокупность взаимодействия частиц. разум это только нейронная сеть, совокупность взаимодействия нейронов

На самом деле это никому не известно. Проблема в том, что человек ощущает себя и свой разум. Если бы создали ИИ в виде супер нейронной сети, пусть даже превосходящий человеческий, ощущал бы сам себя этот ИИ как нечто, или просто работала бы очень сложная программа, создающая иллюзию самосознания?
Вполне может быть, что живое чем-то принципиально отличается от неживого.

Сообщение от Smitt&Wesson

Я рад, что Вы это понимаете. Религия (её деятели) желают упростить понимание мироздания, до границ собственного понимания, при этом, не желая выслушивать аргументов "против".

Религии имеют слишком примитивные объяснения, которые прокатывали тысячи лет назад. Но сейчас все боги - это не более чем мифы.

Сообщение от Utkin

Я тут немного не въехал . Что значит находится за пределами нашей Вселенной? По-моему, все что доступно вокруг для восприятия/воображения есть наша Вселенная. Это самый глобальный объект, за границами которого быть ничего не может.

Вот, почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...BD%D0%B0%D1%8F

[Blade]

Всю тему не осилил, так что если то что я хочу сказать уже было - извиняйте

Вероятностные явления присутствуют и в физике:

Если частица подчиняется квантовым законам, то даже несмотря на недостаток энергии она с определённой вероятностью может покинуть потенциальную яму (явление туннельного эффекта).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...8F%D0%BC%D0%B0

И помимо этого еще массу вещей в нашей жизни можно рассчитать только с определенной вероятностью

[Utkin]

Вот, почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...BD%D0%B0%D1%8F

Ну это как бы гипотеза. Вселенная же пока теория (но увы не аксиома). Все просто - совокупность всех мультивселенных и есть одна большая вселенная.

Для клетки нашего организма, выход за его пределы - смерть. А вдруг, мы, являемся частью чьего-то организма, превосходящего нас в размерах, в сотни миллиардов раз.

Мы часть ноосферы , но что это меняет для клетки нашего организма? Она все равно погибнет. Ну если эта клетка не сперматозоид + еще одна ничтожная вероятность на рождение нового организма...

[Arigato]

Сообщение от Blade

И помимо этого еще массу вещей в нашей жизни можно рассчитать только с определенной вероятностью

Вероятность и случайность, это как бы разные вещи.

Сообщение от Utkin

Ну это как бы гипотеза. Вселенная же пока теория (но увы не аксиома). Все просто - совокупность всех мультивселенных и есть одна большая вселенная.

Вообще-то наоборот, совокупность всех вселенных есть мультивселенная. Но не это важно, а то, бесконечен ли мир или конечен. Если мы ограничимся нашей расширяющейся Вселенной, то конечен. Но если рассматривать бесконечное число таких вселенных, то мир бесконечен, и это куда интереснее, т.к. может появиться чистая случайность.

[Blade]

Сообщение от Arigato

Вероятность и случайность, это как бы разные вещи.

С чего вы взяли? Вероятность - это мера случайности.

[Abstraction]

Но если рассматривать бесконечное число таких вселенных, то мир бесконечен, и это куда интереснее, т.к. может появиться чистая случайность.

Не проясните логический переход от бесконечности мира к возможности/невозможности чистой случайности?