Если завтра на Марс?

[Arigato]

Сообщение от Smitt&Wesson

я конечно Вас уважаю, но может хватит бомбить Википедиями?

Да ради бога, предлагайте свою информацию со ссылками. В Википедии, кстати, всегда есть ссылки, от куда дровишки.

Сообщение от Smitt&Wesson

Необходим качественно новый скачёк.

Была идея иного способа вывода спутников на орбиту: выстрелом из пушки (о боже, опять википедия), один выстрел - один спутник на орбите. Дешево и сердито

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

Была идея иного способа вывода спутников на орбиту, выстрелом из пушки (о боже, опять википедия), один выстрел - один спутник на орбите. Дешево и сердито

С Эвереста стрелять надо - дешево и сердито.
З.Ы.: одна пушка - один выстрел
Вот думаю, если С-300 на Эверест поставить - получиться С-400?

[type_Oleg]

Сообщение от MihalNik

С Эвереста стрелять надо...

И чтоб электроника на спутниках - на наших МП16Я1, перегрузки однако..

[Smitt&Wesson]

Сообщение от MihalNik

С Эвереста стрелять надо - дешево и сердито.
Заодно от снега очистится.

Не удобно. Метели, слабое жизнеобеспечение, ограниченный круговой обзор, на высоте более 3000, обмороки, обморожения.
Фильмов насмотрелись где "герои" пешком на Луну ходят?? Ну-ну.

[MihalNik]

Сообщение от Smitt&Wesson

Не удобно. Метели, слабое жизнеобеспечение, ограниченный круговой обзор, на высоте более 3000, обмороки, обморожения.
Фильмов насмотрелись где "герои" пешком на Луну ходят?? Ну-ну.

Вот и пусть сначала роботов построят, которые на Земле в 8+ км над морем работать могут. А то Луна, Марс...

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

1. С Эвереста стрелять надо - дешево и сердито.
2. одна пушка - один выстрел
3. Вот думаю, если С-300 на Эверест поставить - получиться С-400?

1. На Эверест груз еще поднять надо, так что дешевле пороху доложить.
2. Почему один? Ресурс ствола обычно рассчитан на множество выстрелов.
3. А оно и так получится, даже на Эверест подымать не надо, потому как С-400 и есть С-300

[Smitt&Wesson]

Сообщение от MihalNik

Вот и пусть сначала роботов построят, которые на Земле в 8+ км над морем работать могут. А то Луна, Марс...

Да, блин. Они ещё на Земле роботов не научились делат, а уже на какой-то Марс замахиваются. Ничего вам эта фигня не напоминает?
Амбици в план покорения вселенноЙ? Может им уже пора заткнуться и обратить внимание на ж**у, ой. на народ?

[Кащей]

Сообщение от Arigato

1. На Эверест груз еще поднять надо, так что дешевле пороху доложить.
2. Почему один? Ресурс ствола обычно рассчитан на множество выстрелов.
3. А оно и так получится, даже на Эверест подымать не надо, потому как С-400 и есть С-300

Единственный ствол который могёт ето рельсотрон, а там две рельсы считай вся пушка. Есть ещё бурда спиральная - тоже предполагают что смогёт, тока её крутить надо. Ну и перспективная мысля - доставлять груз на еверест такой же пушкой.

[Аватар]

А кроме как старт с вершины высокой горы и не получится. Причем ствол и собственно начало старта начинается у подножья, а в свободный полет на вершине. А ну-ка хотя бы 8 км/сек скорость набрать. В короткоствольной не только экипаж, но и оборудование по стенкам размажет. А эксплуатация длинноствольной пожалуй подороже будет, чем нынешние средства запуска. Хотя х.з., тут у нас некоторые такие спецы, все знают, сейчас на место меня поставят А про совсем фантастику типа антигравитации и всяких подпространственных переходов непосредственно с поверхности можно пока только помечтать.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Аватар

Хотя х.з., тут у нас некоторые такие спецы, все знают, сейчас на место меня поставят А про совсем фантастику типа антигравитации и всяких подпространственных переходов непосредственно с поверхности можно пока только помечтать.

Поставлю, не сомневайтесь. 3-я кисмическая, это когда тело преодолевает притяжение Солнца, и планет Солнечной системы. Для нашей системы это 29,77км/сек. Для других систем, цифра будет другая. Зависит от сумы планетарных масс системы и их пространственного распределения.