Редактор кода - какой он?

[oleg kutkov]

Не Qt, но как пример того, что все возможно: Writing GTK+ Programs with the Free Pascal Compiler

P.S. Если еще и заюзать рисование посредством Cairo... то вообще можно что угодно, в плане отображения информации, сделать.

[grenles]

Уважаемый Уткин.
Идея ваша конечно хорошая. только сколько читаю тему до сих пор полносью не понял идеи.

Может не в тему, но хочу сказать вот что. Прав oleg kutkov, что все идеи лучше заложить в начале.

Как я понял - проект замышляется грандиозный и на уровне Дельфи, условно говоря.
Исходя из этого,а я еще из собственного опыта хочу сказать, что не плохо было бы все изначально продумать и решить "на бумаге", а потом кодить.

Уж поверьте мне - это так. Я сталкивался с решениями крупных корпораций. У них перед кодингом проходит кучу бумаг, которые называется ТПР - типовые проектные решения. И, грубо говоря, программа вся обкатывается в логике на бумаге.
А уже потом обрастает кодом и постоянным исправлением ошибок. Самые противные ошибки всегда были и будут - это неверно заложенная логика или что-то недодуманное в начале.

Ну это так - пожелание. А там - у каждого свои методы работы.

Лично я сейчас все проекты без черновой бумажной работы и не начинаю. А иначе - я не могу просто сесть и кодить с пустого листа без идеи. Пусть даже идея "на бумаге" будет только в голове, но она будет и будет хотя бы грубо разработана. А иначе кроме окошек и интерфейса ничего не выходит.

[Utkin]

Редактор не зависит от интерпретатора, интерпретатор в линукс я перенесу, узких местов по пальцам посчитать. Все это мне известно, но изначально вопрос стоял даже вообще чего-то написать, а уж потом, как водится аппетит приходит во время еды. У меня тоже были бумажки сначала и есть даже что-то вроде БНФ, но это к данной теме не относится. Мне вообще интересно представление кода, что еще можно кроме текста?

[grenles]

ну тут вариантов не много, Если не текст , - тогда настоящее визаульное программирование - картинками. образами. Но это уж очень крутой уровень.
Да и реально, пока не могу представить как и что это будет.

А текст.. похоже он так и останется тестом.

И. вот что, тут уже много было сказано. Можно попросить Вас, Уткин, еще раз озвучить, что вы собираетесь делать, что из сказанного взяли себе на заметку. и что же это будет.
Я вроде не тупой. но иногда туплю.

Нет. из соображения - сделать что-нибудь, для опыта - понятно. А так - не понятно. Ну если только у вас выйдет что-то вроде РНР, для веба. Только это будет не ВЕБ, а программирование- будет здорово.

А так - мне бы для "чайника", изложенную идею. И в "картинках".

[Utkin]

Принципы интерпретатора описаны в теме Программировать на русском....
На данный момент меня интересует создание редактора кода, сейчас рассматриваю различные варианты для управления и навигации по коду, а также различные варианты представления (программы).

[crazy horse]

Нет. из соображения - сделать что-нибудь, для опыта - понятно. А так - не понятно. Ну если только у вас выйдет что-то вроде РНР, для веба. Только это будет не ВЕБ, а программирование- будет здорово.

Что-то я тоже туплю не детски. Где тут подвох и кто привязал php к вэбу?

[mutabor]

Да, и если будешь УТЯ называть, то надо бы утиную типизацию сделать. А то что это за УТЯ без утиной типизации

По поводу различных представлений кода, ты CASE средства различные поюзай, также есть среды разработки вообще без кода к-рые, только визуальное проектирование. Поюзай их, может и прояснится как лучше. Идея не нова и реализации уже есть.

[Utkin]

Сообщение от mutabor

Да, и если будешь УТЯ называть, то надо бы утиную типизацию сделать. А то что это за УТЯ без утиной типизации

Ну, есть и такое. Числа задаются строкой и если выглядят как числа (например, если не содержат в своем составе твердый знак), то числами и являются .
Язык содержит один базовый тип - строки, но для работы определение типа все равно нужно. Здесь она как раз утиная.

[Alex Cones]

Ну, есть и такое. Числа задаются строкой и если выглядят как числа (например, если не содержат в своем составе твердый знак), то числами и являются .

Продолжим аналогию - если в составе слова нет ъ - это команда интерпретатора, если там есть ъ в начале - это число, если ъ в конце - что-то еще. Пусть пользователь не видит эти отличия, а компилятор обрабатывает именно так.

[Utkin]

Сообщение от Alex Cones

Продолжим аналогию - если в составе слова нет ъ - это команда интерпретатора, если там есть ъ в начале - это число, если ъ в конце - что-то еще. Пусть пользователь не видит эти отличия, а компилятор обрабатывает именно так.

Утиная типизация - «Если что-то ходит, как утка, и крякает, как утка, то это, должно быть, утка». Это частично и есть - если строка выглядит как число, она считается числом.