Движение со скоростью света и быстрее скорости света - Сверхсветовое движение

[Alar]

Вселенная Бесконечна, потому. возможно, бесконечное разделение наименьших частицы, даже если это струны неразделимые по одной из теорий.

По поводу изменения прошлого, моё мнение.

Процесс изменения прошлого в 1 измерении

- - момент времени

событие А порождающее в будущем Б - - - Б - - - наше настоящее 
событие А порождающее в будущем Б - - - Б - - - - наше настоящее 
событие А порождающее в будущем Б - - - Б - - - - - наше настоящее 
событие А порождающее в будущем Б - - - Б - - - - - - наше настоящее 
событие А порождающее в будущем Б - - - Б - - - - - - - наше настоящее

Если вернуться в прошлое и изменить его,

событие С порождающее в будущем Е - - - Е - - - - - - - - - - -наше настоящее

То с момента C, ход событий будет изменён, но никогда эти изменения не настигнут "наше настоящее" и не изменят наше будущее

[Sazary]

Alar Я правильно понимаю, что вы делите время на независимые отрезки, которые могут существовать, так сказать, сами по себе?

И что вот этот отрезок

событие С порождающее в будущем Е - - - Е - - - - - - - - - - -наше настоящее

будет постоянно "догонять" тот, в котором живем мы.

[rpy3uH]

сначала надо договориться о "базовых понятиях и аксиомах" потом спорить....

[Alar]

Sazary, при возможности изменения прошлого. неизбежно дальнейшее изменение хода событий, только этот ход событий нашего будущего не коснётся, я так думаю.

будет постоянно "догонять" тот, в котором живем мы.

Да. перепишет наше прошлое , но я не думаю, что наше настоящее догонит

Сообщение от rpy3uH

сначала надо договориться о "базовых понятиях и аксиомах" потом спорить....

Особенного спора я не заметил, обсуждаем возможности. для некоторых базовых понятий (допущений), естесвенно те кто считает. что всё создано "создателем", и откуда взялся этот "создатель" не интересует, так вот, тем можно проходить мимо, тема им будет не интересна.

[SAS888]

Хочу продолжить рассуждения про сверхсветовую скорость.
До Большого взрыва размеры Вселенной равнялись нулю — она была сжата в точку. Это состояние называется космологической сингулярностью и сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности. Т.е. общая теория относительности Энштейна "работает" от Большого взрыва (временной параметр) до скорости света (искусственное ограничение). Мы же с Вами пытаемся рассмотреть запредельные величины.
Т.к. до Большого взрыва размеры Вселенной равнялись нулю, то в этот момент о пространстве говорить бессмысленно. Некоторые ученые утверждают, что после взрыва Вселенная расширялась со скоростью света. При этом, пространство (в котором она расширялась) обязано было расширяться с упреждающей (сверхсветовой) скоростью.

[Arigato]

Скорость всегда измеряется относительно чего-то. Т.е. машина имеет скорость относительно земли => земля движется в противоположном направлении с той же скоростью относительно машины.
Если мы имеет источник света (к примеру, лампа), то свет от источника движется нам на встречу со скоростью света относительно нас => мы тоже движемся со скоростью света относительно самого этого света. Но что будет, если мы пойдём в сторону источника света? Вектора скоростей надо будет сложить и мы получим, что мы движемся относительно света из данного источника со скоростью, превосходящей скорость света.

[ROD]

Обычно скорость приводится для вакуума, но ведь в других средах эта скорость меньше.

Не всегда, я где-то читал о "тонельном эфекте", суть его, если в двух словах - свет движется со скоростью больше скорости света. (если не ошибаюсь, это было в одной из статей на сайте inauka.ru)

[JTG]

Скорость удаления бесконечно возрастает с расстоянием. Дальше некоторого расстояния, называемого хаббловским, она превышает скорость света. Это не является нарушением теории относительности, поскольку удаление вызвано не движением в пространстве, а расширением самого пространства.

http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml Такой вобще бред - большой взрыв и всё остальное.

[Баламут]

Теоретики, блин... На мой взгляд теория относительности есть красивейшая теория современности. Это ж надо, одним только мысленным экспериментом взровать атом?!! А в космос летают сейчас как? Лобачевского забыли (Гаусс, Януш). А ведь мысли у них одни и те же. Давайте, всех порубим в капусту! Не верю, и все тут! А ведь практика показывает, что они правы. Пусть пока правы, в частном случае. Но ведь, черт меня подери, чем современнее теория, тем больше требуется денег на ее проверку. Поэтому не стоит требовать от современных ученых мнгновенной реакции на теории "деревенских ученых". Каждой теории придет свое время. А смотреть на то, как малообразованные люди хают чьи-то труды честно говоря противно.

[Jeni]

Сообщение от Баламут

...не стоит требовать от современных ученых мнгновенной реакции на теории "деревенских ученых"...

Это точно. Тем более, что таких "революционных" теорий каждый день по дюжине появляется.