Двигатель будущего

[С.М.С]

Не, ну мы же не собираемся колоть спутники планет, так от пылинок. А вообще экипаж должен быть из роботов для выдерживания перегрузок и радиации.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от С.М.С

Не, ну мы же не собираемся колоть спутники планет, так от пылинок.

Чё-ж так скромненько? Впереди вольфрамовый конус, километров надцать, позади движок 100500 терраватт, экипаж из роботов... Да, чего бы и спутники не поколоть, с криком БАНЗАААЙ!!! ?
Если уж ломиться через пространство, то напрополую!

[Abstraction]

А чем радиолокация не нравится?

Тем, что нужны волны достаточно короткие (иначе не увидим ничего); такие, чтобы частицы для них не были прозрачны (иначе не увидим ничего); и при этом, не должно быть распространённых естественных источников схожей частоты (иначе будут ложные срабатывания). Второе и третье требования друг с другом сочетаются посредственно.

Создать достаточную напряженность поля на некотором удалении от корабля чтобы прикрыть всю его поверхность - десятки процентов мощности будут уходить туда.

Поддержание постоянной напряжённости поля само по себе не требует затрат энергии.

Мелкие камни, испаряем мощьным лазером. Они превращаются в плазму. Поскольку плазма электропроводная, она легко отклоняется магнитным полем.

Легко ли? Если положительные заряды отклоняются полем, условно, влево, то отрицательные, соответственно, вправо. Пусть имеем диоксид кремния, молярная масса 60, оторвано по одному электрону, камешек массой один грамм - 10^22 молекул, заряд ~1600 Кл. Это, как бы помягче сказать, много.

[f.hump]

в целом, если подумать, при чтении про то как "космические корабли бороздят" все эти технические подробности про скорости, мощности и силовые поля и т.п. (плачут или не плачут пустые глаза героя труда в том числе) не так уж интересны, интересной книгу делают главные герои.

кстати, про полет до Альфа Центавры есть такой шедевр Хайнлайна как "Пасынки Вселенной".
про полеты по Солнечной системе (даже на астероидах) есть отличная повесть Азимова "Путь марсиан".

а если подумать еще немножко, то собствено, что кроме Земли в Солнечной системе стоит посетить? Предположим я дожил до счастливой старости и у имеются некоторые сбережения, которые я готов потратить. Неужели, будучи на пенсии, я променяю теплый пляж и легкий морской ветерок на полет на какую-то бесконечно далекую жопу?

[DiemonStar]

Неужели, будучи на пенсии, я променяю теплый пляж и легкий морской ветерок на полет на какую-то бесконечно далекую жопу?

На вкус и цвет товарищей нет) Найдутся и те, кому попасть в эту ж... будет смыслом жизни... не всем же загаживать пляжи и моря....

[f.hump]

Найдутся и те, кому попасть в эту ж... будет смыслом жизни...

да, про этих я забыл ...

[waleri]

Сообщение от Smitt&Wesson

А чем радиолокация не нравится?

Разрешающей способностью, узконаправленостью и дальностью действия.

[JTG]

1. Постоянное электромагнитное поле, отталкивающее мельчайшие частицы.

Увы, внутри корабля все умерли от жёсткого рентгеновского излучения, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Тормозное_излучение, http://ru.wikipedia.org/wiki/Синхротронное_излучение

[Arigato]

Сообщение от DiemonStar

Создать достаточную напряженность поля на некотором удалении от корабля чтобы прикрыть всю его поверхность

Всю не надо, поле создается только впереди перед кораблем, установка может быть вынесена вперед.

Сообщение от DiemonStar

Вот и получается, что двигатель - это лишь небольшая часть технологий требуемых для нормальных космических полетов.

Возможно, что и так. А что в этом такого?

Сообщение от waleri

А мне интересней как вы будете *находить* объекты, которые мешают... Учитывая скорость движения + нужное время для маневра (а то если очень резко - опять 6000g получим) прикиньте расстояние...

Крупных частиц в космосе не так много, их можно засекать заранее с большого расстояния. Если бы космос кишил всякими обломками, то и для современных кораблей это было бы существенной проблемой. Но за все время космических исследований, ни один кораблю не был потерян из-за столкновений в космосе (или были?).

Сообщение от Abstraction

Тем, что нужны волны достаточно короткие (иначе не увидим ничего); такие, чтобы частицы для них не были прозрачны (иначе не увидим ничего);

Какие нужны, такие и будут. Ну а вообще тут речь не о мелких частицах (их-то мы полем отгоняем), а о таким, ну, к примеру, как булыжник.

Сообщение от f.hump

а если подумать еще немножко, то собствено, что кроме Земли в Солнечной системе стоит посетить?

Когда терраформируют Луну, Марс, Венеру, Меркурий и некоторые спутники Юпитера и Сатурна, то будет куда слетать. Погреться на красном песке возле океана на Марсе, отличная идея. Тем более, там солнце не такое опасное, загорать можно целый день без риска получить ожог. О чем еще можно на пенсии мечтать?

Сообщение от waleri

Разрешающей способностью, узконаправленостью и дальностью действия.

Узконаправленность нам и нужна, ведь сканируем только вперед. А в чем проблема с дальностью и разрешающей способностью?

Сообщение от JTG

Увы, внутри корабля все умерли от жёсткого рентгеновского излучения

Свинцовая или еще какая из супер-нано-полимерного материала обшивка спасла весь экипаж.

[mv28jam]

Господа у нас есть небольшой источник энергии практически не ограниченного объема, по условию задачи. Соответственно мы можем свободно тратить огромное количество энергии.

Какие могут проблемы...