Ошибочный код.Язык Си

[Базиля]

???
То что я расписал - это все основано на формуле выставленной ТС.
Я до сих пор не могу понять что не устраивает вас в ней.
Там явно расписана вся последовательность.

G=(x^n+2x^n-1+3x^n-2+...+(n-1)x^1+n*x^0)

Так понятней?

(x^n-1+2x^n-2+...+(n-1)x+n)

Это здесь к чему?

[Ghost3]

Да, теперь понятнее. Но зачем было вставлять "..."? Можно было написать

G=(x^n+2x^n-1+3x^n-2+4x^n-1+5x^n+(n-1)x^1+n*x^0)

Раз эта задача решатся должна циклом, как я понял (а иначе ее, имхо, вообще не решить), то я и оптимизировал формулу под то, что:

у каждого следующего слагаемого увеличивать первый множитель на единицу и уменьшать на единицу степень второго слагаемого

Это здесь к чему?

Ну это я подогнал под цикл формулу, как бы по закономерности (что выше в цитате, если она конечно есть и цитата выше верна)
А ваша формула не так просто влезет в цикл, имхо.

[Abstraction]

Там явно расписана вся последовательность.

Правила хорошего тона обязывают при использовании многоточия в конечном выражении указать хотя бы один первый и хотя бы один последний член, для выявления закономерности. А Вы считаете, что (...) "прячет" хвост одной последовательности и начало другой. Такое извращение теоретически возможно, но я бы посылал к демоновой матери со словами "невозможна однозначная трактовка задания":
x^3+2x^2+3x+4 + x^2+2x+3
x^3+2x^2+3x+4 + 2x+3
x^3+2x^2 + x^2+2x+3
x^3+2x^2 + 2x+3
Попробуйте в отношении любого из этих вариантов удовлетворительно объяснить, почему он не подходит.

[Базиля]

Ghost3

Да, теперь понятнее. Но зачем было вставлять "..."? Можно было написать

Так как же зачем?
Это же последовательность, в зависимости от значения n она будет различной длины.

Ну это я подогнал под цикл формулу, как бы по закономерности (что выше в цитате, если она конечно есть и цитата выше верна)
А ваша формула не так просто влезет в цикл, имхо.

Все там хорошо влезает и проблем с организацией циклов нет

Abstraction

А Вы считаете, что (...) "прячет" хвост одной последовательности и начало другой.

Нет же, там не задано значение n (я про формулу ТС) посему мы не знаем какой длины последовательность.

x^3+2x^2+3x+4 + x^2+2x+3
x^3+2x^2+3x+4 + 2x+3
x^3+2x^2 + x^2+2x+3
x^3+2x^2 + 2x+3

Все варианты не подходят потому что сама последовательность не раскрыта полностью!
О чем нам и говрит (...)

[Ghost3]

Ну не знаю как вы думаете, но в школе, где я учусь, никогда подобным образом не дают формулы.
Я просто предполагаю что половина формулы после многоточия идет с ошибкой, что там в каждом слагаемом не хватает "умножить на x"

Вообще в "..." прячут же то, в чем нет нужды расписывать, когда последовательность одна-единственная (а в вашей формуле я вижу 2 последовательности), например:
1+2+3+4+...+(n-2)+(n-1)+n
Т.е. прячется середина.
Посему и я считаю формулу автора темы(ну преподавателя автора темы ) G=x^n+2x^(n-1)+3x^(n-2)+...+(n-2)x^2+(n-1)x+n - ошибочной.
Ибо считаю, что x^n+2x^(n-1)+3x^(n-2)+... - начало последовательности и ...+(n-2)x^2+(n-1)x+n - (ошибочный) конец последовательности.

[Базиля]

Ghost3

(а в вашей формуле я вижу 2 последовательности)

Какие 2?

G=x^n+2x^(n-1)+3x^(n-2)+...+(n-2)x^2+(n-1)x+n

В чем вопрос то?
Что именно ошибочно?
Внимательно читали пред. посты?

[Ghost3]

Что именно ошибочно?

А не так ли должно быть?
G=x^n+2x^(n-1)+3x^(n-2)+...+(n-2)x^3+(n-1)x^2+nx

Какие 2?

G=(x^n+2x^n-1+3x^n-2+...+(n-1)x^1+n*x^0)

Из этого
1) x^n+2x^n-1+3x^n-2+...
2) ...+(n-1)x^1+n*x^0

Потому что если следовать логике из части 1, то в каждом слагаемом степень "n" уменьшается на 1, и множитель "х" увеличивается на 1, во если так и дальше продолжать, что мы никогда не получим то, что я подметил под 2-ой

[Caca0]

что делать то ребятки?))

[Базиля]

Ты просто не уловил суть самой последовательности указанной автором.
Вот пример при n=2
G=x^2+2x^1+x+2
В общем если рассуждать по тому что предоставил автор, это так и есть.
К чему сейчас выдумывать что-либо и предлагать правильные варианты по своему усмотрению?
Если автор сообщит нам о том что там есть ошибка и подразумевалась другая закономерность последовательности, то будем рассматривать другие возможные вариации.

[Caca0]

врядли там ошибка,потому что я приносил 2 раза эту задачу,сначало мне сделал одногруппник,потом вариант отсюда,преподаватель оба раза,проверяя в ручную в маткаде,получал не тот ответ что в программе,и отправлял домой)