Win или не Win, вот в чем вопрос.

[Kostia]

Здесь упоминалась компания SUN microsystems - эта компания выпускает больше всего opensoutce продуктов. Чем это выгодно?
OpenSource(открытый исходник), мы не платим за программу, а просто скачиваем ее с интеренета и начинаем работать. Допустим я не опытный юзер и что-то мне не понятно или я не знаю как это сделать или вообще программа перестала работать, я обращаюсь в фирму изготовителя и получаю ответ: "Мы не несем ответственности за наши программы, если хотите получить тех. поддержку, то платите за нее!" вот ОНО! Мы платим не за программу, а за тех. поддержку, что в общем и приравнивается к покупке лицензии(чаще намного дороже). Если присмотреться, то приемущество OpenSource гораздо большем, чем платного софта.

У русских есть своя не доработанная ОС. Она пишется на TASM'е(если не ошибаюсь) и помещается на дискете. Присутствует визуальная оболочка, из встроенных программ есть простой редактор изображений, просмоторщик изображений, Total Commander, FAR и еще чего-то, весь софт самописный, есть встроеный компилятор TASM.
Называется она КолибриОС

[Malder]

Деньгами кидаться так нравится чтоли? Много тебе это дало?

[Flenov]

Я просто плачу за то, что использую и не ворую. А хлеб покупать в магазине - это тоже деньгами кидаться?

[still_alive]

А OpenOffice компилируется только с изменениями.

В смысле? С какими изменениями?

Так вот, ты купил хоть одну ОС, или нет еще такой?

А зачем мне покупать что-то, если Vista, XP, Server, SQL Server, Visual Studio мне сейчас лицензионные даются бесплатно? У меня пока что не так много денег, чтобы благотворительностью заниматься.

[ЛомиК]

Мои пять копеек.
Помоему востребованность операционок напрямую зависит от количества софта, написаного под нее.
Вот например Mac OS достаточно проворная и стабильная система, а среди широких масс неприжилась, так как софта всетаки больше под майкрософт. И виста побольшому счету тоже медленно приживается так как далеко не весь софт на ней идет без проблем.

[Sibedir]

Деньгами кидаться так нравится чтоли? Много тебе это дало?

Я просто плачу за то, что использую и не ворую. А хлеб покупать в магазине - это тоже деньгами кидаться?

А зачем мне покупать что-то, если Vista, XP, Server, SQL Server, Visual Studio мне сейчас лицензионные даются бесплатно? У меня пока что не так много денег, чтобы благотворительностью заниматься.

Я не очень то верю, что бы Microsoft или еще какая-то фирма, разрабатывающая платное ПО, так уж хотела, чтобы все покупали только лицензионный софт. Во-первых, пиратские версии - это мощный двигатель продукта на рынок, куда лучше демо-версий. А во-вторых, разработчику пофиг, что ты используешь его софт, ему не пофиг, что ты на нем зарабатываешь. Так что, мне кажется, дома можно смело использовать пиратские продукты. А вот если использовать пиратские программы в офисе, то это уже действительно воровство. Не думаю, что разработчики среды разработки будут против того, что я воспользуюсь пиратской версией их продукта для написания своего. Но вот компилировать окончательный вариант придется все-таки на лицензии. И я совсем не против делится, ведь без их труда я бы и строчки не написал, просто сейчас мне делится нечем.

[Манжосов Денис :)]

У русских есть своя не доработанная ОС. Она пишется на TASM'е(если не ошибаюсь) и помещается на дискете. Присутствует визуальная оболочка, из встроенных программ есть простой редактор изображений, просмоторщик изображений, Total Commander, FAR и еще чего-то, весь софт самописный, есть встроеный компилятор TASM.
Называется она КолибриОС

Достоверны ли эти данные вообще? И почему же она так и не увидела свет? или увидела...

[Sibedir]

Для меня самого, кстати, вопрос с ОС не стоит так уж остро. Вопрос не в платности как таковой, а в ее размере. 15-20 тысяч за полный пакет ПО на 1 комп вполне приемлемая цена. Правда при этом хотелось бы иметь еще и обновления лет на 7 вперед. А то получается, что комп+ПО порой морально устаревают быстрей чем окупают себя. И я не рассматриваю их отдельно, так как покупка нового софта, автоматически ведет к покупке нового железа. Для бухгалтерии конечно не нужно каждые 3 года покупать новый копм. Но вот для инженеров это просто необходимо. Разработчики ПО как будто специально (а я думаю что точно специально) снабжают свои программы наворотами, чрезвычайно повышающими требование к железу, но не дающие такого уж ощутимого эффекта в производительности труда. А потом говорят, что наш продукт такой вот из себя весь супер и поэтому стоит 120 000 рублей. Да извините меня, какой должна быть производительность труда, чтобы каждому работнику раз в 6-7 лет авто покупать. И при этом еще и зарплату достойную платить. Вот это действительно жадность или, по крайней мере, циничный расчет.

[Malder]

А хлеб покупать в магазине - это тоже деньгами кидаться?

Нет конечно,нужно всегда покупать только лицензионный хлеб! "Немного" странное сравнение...

[Sibedir]

Так что у меня сложилось мнение, что Windows продержится в лидерах еще очень много лет. Скорее всего проявится тенденция в удешевлении ПО. Крупные разработчики наступят на свои же грабли: сначала взвинтили цены на свои продукты, а потом надавили на пользователей. Как итог, появление множества бесплатных или более дешевых аналогов.
А вообще, будущее конечно за кроссплатформенностью. Правдо пака кроссплатформенные разработки проигрывают своим одноплатформенным конкурентам в производительности. Что особенно актуально для меня, как инженера. Можно конечно уровнять их, но где взять так много первоклассных специалистов в программировании.
Сейчас виртуальный мир похож на древний город Вавилон. Но идут годы и время преодолевает любые препятствия. Думаю, что уже через 15 лет такой проблемы как несовместимость программного продукта и операционной системы полностью отпадет. Все мы с вами читали множество произведений иностранных автором, совершенно не зная родного языка автора. Просто нужно перевести текст. И программу перевести я думаю тоже реально. Да и компьютеры будут уже совершенно другие.