|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.07.2009, 21:34 | #51 | |||||
Старожил
Регистрация: 22.05.2007
Сообщений: 9,085
|
Цитата:
И указатели там тоже можно подключить, но я в них смысла в обычных проектах не вижу (Если конечно что-то от плюсов прикручивается или от делфей, то без этого никуда, а так - глупость). Есть GC - он пусть и управляет памятью, а я буду только заботиться чтобы всю оперативку не захавать ненужными данными. Придерживаюсь мнения, что сборка мусора либо автоматическая, либо ручная. Никаких зоопарков в плане: в этом модуле пусть мусор GC собирает, а вот тут я ему не доверяю и сам уберу за собой. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В общем .NET - мощная штука, которая быстро развивается в данное время и будет развиваться дальше. Втиснулась где-то между плюсами и делфями, потеснив обоих. Прикладные программы (особенно всякие КИС) на плюсах уже не так часто пишут и эта тенденция таки будет продолжаться и дальше. Если в компании есть уже свои проработанные библиотеки, то в скорости разработки не уступают плюсы шарпу, но зато продукт будет, скорее всего, менее требователен к ресурсам. С нуля же на плюсах очень тяжело что-то крупное создать, т.к. начнётся беготня: какую библиотеку выбрать для работы с БД, в какой есть вот это, в какой лучше реализовано то,..., родить попутно пару десятков своих велосипедов, всё это в итоге еще и слепить в одну кучу надо и не забыть спроектировать нормально ту часть, ради которой всё это и начиналось. В общем, если бы я сейчас создавал фирму по разработке КИС и др. прикладных приложений, то ориентировался на шарп и соответственно .NET. Винды вполне хватит (во многих ли организациях с тётушками-бухгалтерами стоит линух?). В разработке быстрый старт, а соответственно быстрее выйдет первый продукт и заработаются первые денежки. Это в организациях, в которых 10 лет уже продукты на плюсах делают, протоптана своя дорожка и наработки на все случаи жизни есть, а молодой команде это еще всё наработать надо, а время нынче дорого |
|||||
13.07.2009, 22:23 | #52 | |
Форумчанин
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 110
|
Цитата:
А на тёток и прочих я не ориентируюсь. Факт в том, что приложения написанные на C++ особым образом будут работать везде, а на .NET нет, и это не считая тех же проблем с библиотеками. Меня лично не устраивают абстракции от майкрософт, .NET это уродство, на основании хотя бы того, что я предпочитаю собственные абстракции. И так и так придётся своё делать. Кстати, у Qt тоже уродские абстракции. |
|
30.07.2009, 15:36 | #53 |
Новичок
Джуниор
Регистрация: 20.06.2009
Сообщений: 1
|
полную информацию по этой теме можо найти здесь www.techdays.ru
можно посмотреть пару видеороликов и станет сразу понятно зачем нужен .NET и что он дает |
02.08.2009, 10:30 | #54 | |
Форумчанин
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 110
|
Цитата:
|
|
02.08.2009, 21:05 | #55 |
Пользователь
Регистрация: 04.05.2009
Сообщений: 15
|
Я против .NET!
Причина проста, не на всех компах установлен .NET Framework, а некоторые особо "продвинутые" юзеры тупо отправляют в корзину проги, требующие .NET, считая их глючными. А проблема в том, что Framework не установлен. Поэтому я создаю проги с помощью кроссплатформенного компилятора PureBasic и для работы этих прог даже runtime библиотеки не нужны. Работают даже на "голой" Win98. |
03.08.2009, 07:32 | #56 | |
Пользователь
Регистрация: 22.07.2009
Сообщений: 95
|
Цитата:
только что отправил в корзину Paint.NET потому что 1 лень качать фреймворк. 2 загружается дольше чем фотошоп. щас фотошоп ставлю |
|
03.08.2009, 22:53 | #57 | |
Eclipse Foundation
Старожил
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 2,604
|
Цитата:
|
|
04.08.2009, 00:32 | #58 |
Пользователь
Регистрация: 22.07.2009
Сообщений: 95
|
решающем фактором было то что Peint.net работает дольше фотошопа.
из за чего становится на фоне фотошопа полностью бесполезной так как отстаёт и по скорости и по функциональности. Зато программисты наверно когда её писали особо не напрягались. а фраемворк действительно лень качать если есть другие варианты. |
04.08.2009, 01:02 | #59 |
Eclipse Foundation
Старожил
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 2,604
|
Да, но Paint.NET и весит "немного" меньше фотошопа, да и к тому же, он бесплатен, в отличие от своего "более быстрого" сородича. Вам не кажется, что это немного уравнивает их шансы?
|
04.08.2009, 08:46 | #60 |
Старожил
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 26,229
|
MaTBeu, полностью согласен с Вашим мнением, коллега.
Просто в России до последнего времени было (а может и есть ) три основных способа распространения программ: ВОРОВСТВО, ГРАБЁЖ И ОБМЕН КРАДЕННЫМ У нас на работе за установленный Photoshop голову оторвут мгновенно. (рекомендую посмотреть стоимость данной популярной программки). Теперь в защиту технологии .NET 1) скоро Вы не найдёте компьютер с Windows без установленного .net framework'а ! (например, в Windows7 он просто зашит в ядро!) 2) всё больше программ используют и будут использовать данную технологию. Например, весьма известный и популярный аудиоредактор SoundForge начиная с какой-то версии (если не ошибаюсь, с 8-й версии) работает только через .NET |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Зачем нужен void? | Сергей089 | Общие вопросы C/C++ | 7 | 23.03.2009 17:08 |