Ребят, а Бог есть???

[Kostia]

Дух - ум(geist, mind, animo e anima),
Духовный мир - то что творится конкретно у вас в голове, синоним внутренний мир. Это понимание самим человеком слов и мыслей, взаимосвязи своих желаний, ощущений и поступков, в начале для себя и внутри себя, т.е. осознание и ощущение состояния своего собственного Духа(в смысле ума).
А вот душа, Бог это уже за гранью. Рационального основания существования этих сущностей быть не может.

Разум умозаключает о Боге как первооснове всех вещей, гипостазируя идею совокупности всей реальности в качестве единичной вещи. Разум берет представление о всех существующих вещах и пытается это представление закрепить за отдельной вещью, представленной в качестве единичной вещи, и персонализирует ее. Человек отчуждает себя самого и переносит лучшие качества на Бога. Человек отчуждает всю совокупность свойств вещей, приписывает отдельной вещи, объявляет личностью. Бог ставится впереди всего реального существования. Это объяснение того, как человеческий разум вырабатывает понятие Бога.

Ум — река в Томском районе Томской области России. Устье реки находится в 90 км по левому берегу реки Томь, в деревне Барабинка.

[Utkin]

то что творится конкретно у вас в голове, синоним внутренний мир.

Что творится в голове это к психологу, психиатру, психотерапевту и всем прочим с приставкой психо-. С другой стороны, математики как таковой тоже нет, она только "в голове". Является ли математика духовным миром? Опять несрастушки в Вашей гипотезе.

А вот душа, Бог это уже за гранью.

За гранью чего? Граненного стакана?

Разум умозаключает о Боге как первооснове всех вещей,

Чей разум? Совершенно очевидно, что речь идет о каком-то одном конкретном разуме. А не о всех и каждом. Потому нельзя распространить данный случай на всех - нет оснований.

гипостазируя

Щито?

Человек отчуждает себя самого и переносит лучшие качества на Бога.

А антропоцентризм, это по-детски. Есть и другие формы опиума для народа - анимизм например. А вот например, у него между ног тоже болтается? Это ведь не плохое, на мой взгляд, качество.

Это объяснение того, как человеческий разум вырабатывает понятие Бога.

Но самого определения Бога как-то нет, верно? Есть определение самообмана, с целью выработки бога. Что же по-Вашему Бог? Не словами кого-то, а лично Ваше мнение?

[Kostia]

Чей разум? Совершенно очевидно, что речь идет о каком-то одном конкретном разуме. А не о всех и каждом. Потому нельзя распространить данный случай на всех - нет оснований.

О, на вики есть готовенькая подпорка

[Utkin]

Сообщение от Kostia

О, на вики есть готовенькая подпорка

Разум Канта не интересен, поскольку отражает содержимое головы Канта, нет общих для всех человеков черт.
Да и речь как бы изначально не о разуме шла.

ЗЫ. По поводу различных половых признаков господа Б-га, так сильно задевающих некоторых верующих, замечу:
а) Борода и усы также являются половыми признаками
б) Этот вопрос интересует не только меня одного забейте в гугле, есть пару ржачных форумов с ценнейшими умозаключениями на эту тему.

[Kostia]

Разум Канта не интересен, поскольку отражает содержимое головы Канта, нет общих для всех человеков черт.

Хех, вы уверяете меня в том, что и у Вас и у меня разный разум?
Простой мысленный эксперимент, есть 2 робота с одинаковой программой(ИИ), и поместили их в разные среды и по разному воспитали, теперь один робот уверяет другого в том, что у них разные программы. ^_^
Я не отрицаю что в силу некоторых физиологических причин у нас с Вами стартовые программы также несколько отличались, но не качественно, а только количественно.

[Utkin]

но не качественно, а только количественно.

Это как так ? Чем больше Вы пишите тем интересней . Самое главное все время куда-то в сторону.

поместили их в разные среды и по разному воспитали

Вы не думали, что воспитание/обучение является программированием? На начальном этапе как известно человек не соображает. И если его не обучать (программировать), то умней он не станет. Не зависимо от того что там думал Кант по данному поводу.

[Kostia]

Вы неправильно мыслите! =)

На начальном этапе как известно человек не соображает.

От части, в первые 3 года жизни, синаптические связи не устойчивы и могу как создаваться так и разрушься. По каким закон это происходит? Их что акушер при родах программирует ^_^?

И если его не обучать (программировать), то умней он не станет.

Станет, бегать на четвереньках научится, принимать пищу и еще много чего ). Он предоставлен сам себе и поэтому может учиться только на том, что имеет. Опыт с попыткой доказать существование бога в вавилоне, когда ребенка заперли в башне и приносили ему только покушать, человека из него не получилось и говорить он не научился. Почему? Обучаться было не на чем.
А теперь как вы представляете обучение? Это показ некоторых образов(картинки, звуки, запахи, касания ...), так называемый интуитивный опыт, это способность мозга к обобщению!

Вы не думали, что воспитание/обучение является программированием?

А что тогда интерпретатор этой программы?

Это как так ? Чем больше Вы пишите тем интересней . Самое главное все время куда-то в сторону.

Думаю и так ясно. Например сердце слабое, мало кислорода в голову поступает -> мозги работают хуже =), теряете внимание, быстро утомляетесь и т.д. это же происходит и со всеми остальными процессами протекающими в голове.

[MihalNik]

Сообщение от Kostia

От части, в первые 3 года жизни, синаптические связи не устойчивы и могу как создаваться так и разрушься.

Почему только первые три? И вообще разрушать/создаваться могут целые клетки (хотя нейроны - медленно, обычно клетки заменяются отростками от других).

Сообщение от Kostia

А что тогда интерпретатор этой программы?

Вы что, никогда программируемый интерпретатор не видели?

А теперь как вы представляете обучение? Это показ некоторых образов(картинки, звуки, запахи, касания ...), так называемый интуитивный опыт, это способность мозга к обобщению!

А это, прошу прощения, вообще к чему? Что за сентенции?:D

[Utkin]

Их что акушер при родах программирует

Я о высшей деятельности - если человека не учить, то сам по себе читать он не научится и никогда не узнает про Бога из Библии, как из первоисточника. Или синаптические связи выстроятся самостоятельно? И если Вы его запрете не в башне, а в библиотеке, то он все равно читать не научиться. Это только Тарзан сумел, но он герой вымышленный.

Обучаться было не на чем.

То есть Вы понимаете, что программа человека после рождения меняется? Это не два клона с разными входящими параметрами и накопленными данными. Это две разные программы с двумя разными наборами данных.

это способность мозга к обобщению!

Обобщать можно по-разному.
Сами алгоритмы обобщения программируются.

А что тогда интерпретатор этой программы?

Мозг очевидно, а Вы надеялись, что душа?

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

Мозг очевидно, а Вы надеялись, что душа?

Дух святой.