обязательность ежегодной биометрии для каждого представителя современного общества

[L6go1as]

Да пусть будет, можно даже каждый год снимать, ну мол что бы базу обновлять.
По идее должно упростить жизнь по идентификации человека.

Скажем попал человек в больницу, без сознания, тут просканировали его и узнали все. Чем болел, на что аллекргии и т.д.
+ Есть люди которые по тем или иным причинам имеют провалы в памяти, кто-то вообще о себе ничего не помнит. Тут оп, отсканировали, нашли его родных.

Штука полезная, это же прогресс.

[Utkin]

Штука полезная, это же прогресс.

Пошел не угодный человек на выборы - подняли всю его личные сведения и вывернули наизнанку. Дело не в том, что прогресс это хорошо, дело в том, что этим прогрессом могут воспользоваться против человека.

Есть люди которые по тем или иным причинам имеют провалы в памяти, кто-то вообще о себе ничего не помнит. Тут оп, отсканировали, нашли его родных.

Ну вот пусть их и всяких там психов чипуют.

[mv28jam]

Штука полезная, это же прогресс.

Это фашизм неумело замаскированный заботой о человеке.

Собирать громоздкие и сложноидентифицируемые биометрические данные - это конечно звучит современно и прогрессивно.
Только этот вариант ничем принципиально не отличается от концлагерной татуировки на руке.
Так же однозначно идентифицирует раба и свести его никак без специальных средств нельзя.

[f.hump]

громоздкие и сложноидентифицируемые биометрические данные

у меня вопрос: а в чем сложность и где громоздкость?

у меня сложилось впечатление, что весь процесс проще пареной репы.

[mv28jam]

Сообщение от mv28jam

у меня вопрос: а в чем сложность

Рост меняется до взросления. Вес постоянно. Лицо - каждые 10-15лет достаточно. Отпечатки - могут измениться или пропасть, или их вообще может не быть(болезнь столяров - у знакомого столяра были только 3 подушекчи на все 6 пальцев). Голос меняется. Роговица - может быть.
Чем больше таких данных будет тем дольше будет идти поиск и тем выще будет вероятность совпадения по "грубому" алгоритму поиска.

Сообщение от mv28jam

у меня сложилось впечатление, что весь процесс проще пареной репы

Сталкивался друг - очень много подводных камней.

[f.hump]

Рост меняется до взросления. Вес постоянно. Лицо - каждые 10-15лет достаточно. Отпечатки - могут измениться или пропасть, или их вообще может не быть(болезнь столяров - у знакомого столяра были только 3 подушекчи на все 6 пальцев). Голос меняется. Роговица - может быть.

ну понятно, что многие факторы, типа вес, рост, бесполезны для идентификации.
но сканеры пальцев стоят уже на каждом углу, есть уже и мобильные прототипы для патрулей.
и процесс всегда один и тот же: приложи один палец левой руки и один палец правой руки, время поиска меньше секунды.
до тех пор пока у столяра на каждой руке есть хоть один сканируемый палец проблем с идентификацией быть не должно.


подумалось тут, что сегодня в свете восходящего террора, ждать глобальной обязательной биометрии осталось не долго. человек который не зарегистрирован в биометрической базе - потенциальный террорист, и должен быть наказан, подумалось, опять.

[mv28jam]

Сообщение от f.hump

и процесс всегда один и тот же: приложи один палец левой руки и один палей правой руки, время поиска меньше секунды.

При каком размере базы и каком качестве работы системы?
Метод то не самый точный - тут наприер 8я страница - https://mipt.ru/diht/upload/aec/Sond...rpgyp0plcs.pdf

FMR — вероятность, что система неверно сравнивает входной образец с несоответствующим шаблоном в базе данных.

При высокой скорости высока вероятность ошибки, при низкой высока вероятность ложного отказа.

Сообщение от f.hump

до тех пор пока у столяра на каждой руке есть хоть один сканируемый палец проблем с идентификацией быть не должно.

Порез пальца, кожные заболевания , на худой конец неудачная работа с суперклеем и сканер не пройти.

[Utkin]

подумалось тут, что сегодня в свете восходящего террора, ждать глобальной обязательной биометрии осталось не долго. человек который не зарегистрирован в биометрической базе - потенциальный террорист, и должен быть наказан, подумалось, опять.

Как управлять человеком? Да просто - не согласен, удаляем тебя из базы. А значит потенциальный террорист и должен быть наказан. Вопрос использования системы не по прямому назначению не раскрыт. Дело не в инструменте, а в том, кто и с какими намерениями будет инструмент использовать. Ну например, заплатил и тебе на твои параметры пробили другие данные. И ты выпал из системы, обрел новую жизнь, потерял все прошлые заслуги и грехи. Тут даже фантастических фильмов на подобную тематику есть.

Порез пальца, кожные заболевания , на худой конец неудачная работа с суперклеем и сканер не пройти.

И это будет не проблемой системы, а проблемой "потенциального террориста".

[chipside]

Также человека никто не застрахует от клонов, пришельцев из параллельного мира. Ну, это пока фантастика. Что касается терроризма, то первое насилие возникло задолго до появления человека, задолго до Каина. Ещё плотоядные динозавры постоянно друг друга пожирали и уничтожали. С введением тотальной биометрии умные преступники будут осторожнее и их опять таки никто никогда не накажет. У Дарта Вейдера вообще не было ни рук, ни ног, однако его идентифицировали и без каких-либо отпечатков. Есть другой тип идентификации. Не биометрический. Каждый человек, во-первых, по разному усваивает информацию, по разному понимает её смысл. Во-вторых, у каждого человека есть свой неповторимый стиль общения и повествования. В-третьих, каждый человек имеет своё суждение о чём-либо, то есть можно идентифицировать по логике мышления. Пальцы могут отрезать, глаза вырезать, создать клонов, запись голоса, но никто не сможет подменить душу. Скажем, вместо пароля или пин-кода, который люди порой забывают, можно придумать свою систему опознавания свой-чужой. Подошёл Иванов Иван Иванович к компьютеру и запрашивает доступ, компьютер задаёт логический вопрос, человек отвечает, по скорости обработки запроса, интонации, тембру голоса и логическому значению самого ответа определяется правомерность доступа. Вопросы генерируются автоматически рандомно. Только человека и компьютер предварительно надо хорошенько "познакомить".
---
Конечно, с возрастом человек меняется, но Господин Компьютер может наблюдать эти постепенные изменения и корректировать вариации идентификации.

[Utkin]

Есть другой тип идентификации. Не биометрический. Каждый человек, во-первых, по разному усваивает информацию, по разному понимает её смысл. Во-вторых, у каждого человека есть свой неповторимый стиль общения и повествования. В-третьих, каждый человек имеет своё суждение о чём-либо, то есть можно идентифицировать по логике мышления. Пальцы могут отрезать, глаза вырезать, создать клонов, запись голоса, но никто не сможет подменить душу.

Поведение человека со временем тоже меняется - он получает новую информацию, навыки, методы общения и т.д. В этом-то и беда, что большинство параметров способно меняться или вовсе отсутствовать. Часть параметров может совпадать. Часть параметров можно искусственно изменить.

Подошёл Иванов Иван Иванович к компьютеру и запрашивает доступ, компьютер задаёт логический вопрос, человек отвечает, по скорости обработки запроса, интонации, тембру голоса и логическому значению самого ответа определяется правомерность доступа.

Уже есть ноуты которые по морде лица разрешают вход в профиль.

Подошёл Иванов Иван Иванович к компьютеру и запрашивает доступ, компьютер задаёт логический вопрос, человек отвечает, по скорости обработки запроса, интонации, тембру голоса и логическому значению самого ответа определяется правомерность доступа.

Достаточно Иванову простыть и он потеряет много времени и нервов с таким подходом. Человек может быть взволнован и тогда его тембр голоса изменится.