Что делать если ты - ассемблерщик?

[Pathoswithin]

5-10 лет опыта работы требуют для программистов микроконтроллеров и встраиваемых систем. И кстати не зря, но от этого не легче - как им стать то?

[bitix]

кто сильно хотел, тот им стал давно.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от waleri

Вам очень понравится новый стандарт языка и тип auto

Давно не читал стандарты, тем более новыё. Но, мне кажется, зря они его туда ввели. Нарушается строгость языка. А где нарушается строгость, возникает ненадёжность программного обеспечения (доказано).
Конечно, ничто не мешает придерживаться "старых" стандартов, но соблазн велик. И те, кто перешёл с Basic на С++, будут этой "дыркой" злоупотреблять сплошь и рядом. Итак в этом языке, порой, чёрт ногу сломит, а тут ещё и с типами - автоопределение. ЖУТЬ!

[Utkin]

5-10 лет опыта работы требуют для программистов микроконтроллеров и встраиваемых систем

Ну просто у Вас аппетиты на крутую работу сразу без опыта . Так не бывает. Поищите что-то попроще, наработайте опыт. Либо докажите той конторе, что Вы способны работать не хуже чем человек с 5-10 летним опытом. Это везде так не только в данной отрасли. Вас не возьмут директором большого промышленного предприятия если Вы не имеете опыта. Также и здесь - ответственная работа требует опыта (и соответственно большой зарплаты).

[waleri]

Сообщение от Smitt&Wesson

Нарушается строгость языка. А где нарушается строгость, возникает ненадёжность программного обеспечения (доказано).

С этим я согласен, но все же не так плохо. Проблемы в том, что если нет строгой типизации, то мы в любой момент можем поменять тип переменной (присвоив ей чтото другое). В случае с auto автоматически выбирается тип но дальше меняться не может - уже легче.

[MooNDeaR]

В случае с auto автоматически выбирается тип но дальше меняться не может - уже легче.

Только не в случае C++ Там ведь нет строгой типизации, что хочешь то и присваивай. Ну разве что с указателями нет такой штуки.

[Utkin]

Проблемы в том, что если нет строгой типизации, то мы в любой момент можем поменять тип переменной (присвоив ей чтото другое).

Не такая уже это и большая проблема . Я бы даже сказал чисто психологическая, а не реальная.

[Kostia]

Давно не читал стандарты, тем более новыё. Но, мне кажется, зря они его туда ввели. Нарушается строгость языка. А где нарушается строгость, возникает ненадёжность программного обеспечения (доказано).

C++ в принципе не безопасный язык! Ну а добавление auto это просто сокращает код и ни кто не мешает непосредственно в среде программирования вычислять тип переменной и показывать в виде подсказки при наведении курсора, ведь С++ статически типизируемый.
Если бы в С++ была адекватная система типов + динамическая проверка на использование бессмысленных операций непосредственно во время выполнения и порождение исключений, то я бы его не полюбил! xD
В принципе полностью безопасных языков наверное не существует, ведь так или иначе приходится использовать внешние библиотеки, которые могли быть написаны на небезопасных языках, ну а некоторые намеренно вставляют в свой язык подмножество небезопасных языков для написание низкоуровневого функционала и библиотек, например сборщик мусора или драйвер, а использовать такой код можно только в модулях явно помеченных как unsafe.

Не такая уже это и большая проблема . Я бы даже сказал чисто психологическая, а не реальная.

Именно так!

[Utkin]

В принципе полностью безопасных языков наверное не существует, ведь так или иначе приходится использовать внешние библиотеки,

Сам механизм dll изначально не безопасен. Элементарно из-за разницы в версиях библиотек неизвестно точно как отработает вызванная функция и те ли вернет параметры/значения параметров. Это известная проблема винды, но и в линуксах система пакетов тоже далеко не всегда может решить данную проблему.