Кто говорил что пендосы нам враги? Теоритическая война Турции с Россией

[Arigato]

Сообщение от Аватар

Та ладно, быстрей поверю, что наши для развязывания войны у себя что нибудь взорвут, чем американцы

А сколько раз они правду говорили?

[WildHunter]

Сообщение от Utkin

Почему безнаказанно? Забыли башни-близнецы?

А вы просто подумайте логически...
Элементарная криминалистика подразумевает мотив преступления и возможность его совершения. По поводу возможности, допустим, захватить самолет или даже несколько - возможно.
С мотивом посложнее. Какие преимущества дают успешные теракты и кому?
Если теракт производит спецслужба другой страны или "террористическая организация" другой страны, то ничего полезного для себя они не получают. А могут получить экономические, политические санкции, лишиться поддержки других стран, подвергнуться операции по "принуждению к миру". И в чем здесь выгода?
А вот внутри самой США много кому выгодны эти теракты. В первую очередь спецслужбам, получающим дополнительные привилегии, права и финансирование "для борьбы с международным терроризмом" или другими внутренними и внешними "врагами". Правительству тоже выгодно отвлечь народ от насущных проблем и ввести тотальную систему слежки за своими гражданами, ограничив до минимума личную свободу. Бизнесменам светят новые военные заказы и заказы на спецоборудование... дальше продолжать?

[Lime]

Сообщение от WildHunter

С мотивом посложнее. Какие преимущества дают успешные теракты и кому?
Если теракт производит спецслужба другой страны или "террористическая организация" другой страны, то ничего полезного для себя они не получают. А могут получить экономические, политические санкции, лишиться поддержки других стран, подвергнуться операции по "принуждению к миру". И в чем здесь выгода?

Это ж как мифическая женская логика

http://ru.wikipedia.org/wiki/Джихад

[Аватар]

А вот внутри самой США много кому выгодны эти теракты. В первую очередь спецслужбам, получающим дополнительные привилегии, права и финансирование "для борьбы с международным терроризмом" или другими внутренними и внешними "врагами". Правительству тоже выгодно отвлечь народ от насущных проблем и ввести тотальную систему слежки за своими гражданами, ограничив до минимума личную свободу. Бизнесменам светят новые военные заказы и заказы на спецоборудование... дальше продолжать?

Если так рассуждать, то английским и российским спецслужбам (особенно российским) тоже выгодны теракты внутри своих стран по той же логике, или штаты крайние в этом смысле? Неприемлимы здесь такие логические рассуждения

[WildHunter]

Не надо считать арабов идиотами. Джихад (в значении священной войны) имеет смысл если действительно на них кто-то напал и в стране идет война с агрессором. В которой все методы хороши.
А так они народ весьма практичный, и выбрасывать миллиарды на то, что не принесет выгоду, никто не будет.

Кстати, еще один связанный вопрос: вы не задумывались, почему до сих пор не было терактов с применением ядерного оружия? Или "грязных бомб?" Или других серьезных видов оружия массового поражения?
Ведь ни для кого не секрет, что украсть атомную боеголовку (в странах СНГ) или полтонны ядерных отходов (где угодно) даже проще, чем угнать пару самолетов. Есть множество практически заброшенных складов с отравляющими веществами, а ядерные отходы зачастую вообще валяются где попало.
Почему же нет терактов с десятками-сотнями тысяч пострадавших, с заражением территории на сотни лет и т.п.?
Потому, что тем, кто может это сделать, это не нужно. А у тех, кто хочет - ничего не получится, их повяжут еще в момент появления такой идеи.
Теракт такого масштаба не выдержит ни одно правительство, и любое правительство это понимает. Вот вам и причины, по которой теракты правительствам выгодны, но не слишком крупные. А у остальных (не принадлежащих к властным структурам) просто нет таких возможностей.

Сообщение от Аватар

Если так рассуждать, то английским и российским спецслужбам (особенно российским) тоже выгодны теракты внутри своих стран по той же логике, или штаты крайние в этом смысле? Неприемлимы здесь такие логические рассуждения

Почему неприемлимы? Обоснуйте. И почитайте историю, сколько раз теракты (или громкие убийства) применялись для того, чтобы определенная группа пришла к власти или удержалась у власти. Самый пожалуй известный пример - поджог нацистами Рейхстага...

[С.М.С]

Сообщение от Аватар

Если так рассуждать, то английским и российским спецслужбам (особенно российским) тоже выгодны теракты внутри своих стран по той же логике, или штаты крайние в этом смысле? Неприемлимы здесь такие логические рассуждения

Так они и так были, взрывы домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, а так же Беслан и Норд-Ост всё это обеспечило путину мнение борца с терроризмом и гарант стабильности, тоже самое и Чечня и параллельно стычку народов. Взрывы домов закончились после неудачной попытки в Ростове, когда местные ФСБ_шники блокировали подрывников, но пришёл приказ с москвы и они дали заднюю, хотя есть записи, как начальство расходится во мнениях, это ещё показывал тогда независимый канал НТВ.

[WildHunter]

Я не хочу сказать, что действительно все теракты организовываются спецслужбами той страны, где они происходят (хотя и такое бывает, исторических примеров хватает). Но сам факт крупного теракта говорит о том, что либо работа спецслужб никуда не годится, либо... они знали, но не стали предотвращать.

[Alar]

Кто есть союзники Ирана или Турции?

Сирия только сдавая суверенитет Москве может удержать свою целостность. А кого интересует независимость и фашисткая риторика, например, Ирана? Будет ли Турция поддерживать Иран тем самым полностью противопоставит себя европейской цивилизации?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иранская_операция

21 декабря 2009 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад дал поручение своей администрации оценить размер ущерба, нанесённого Ирану во время Второй мировой войны пребыванием на его территории советских, английских и американских войск, с целью потребовать компенсацию за ущерб, причинённый оккупацией

Из предыстории конфликта

По оценкам руководства Великобритании и СССР существовала угроза вовлечения в 1941 году на сторону Германии в качестве активного союзника Ирана. Поэтому с 25 августа 1941 года по 17 сентября 1941 года была осуществлена совместная англо-советская операция по оккупации Ирана. Её целью являлась защита иранских нефтяных месторождений от возможного захвата их войсками Германии и защита транспортного коридора (Трансиранский маршрут), по которому союзниками осуществлялись поставки по ленд-лизу для Советского Союза. В ходе операции вооружённые силы союзников вторглись в Иран и установили свой контроль над железными дорогами и нефтяными месторождениями Ирана. При этом войска Великобритании оккупировали южный Иран. Войска СССР оккупировали северный Иран.

[С.М.С]

У Ирана нет союзников, ну разве Сирия и Белоруссия и то так сказать солидарность. Против Белоруисии воевать конечно не будут задушат экономикой.

[Alar]

Сообщение от С.М.С

У Ирана нет союзников, ну разве Сирия и Белоруссия и то так сказать солидарность. Против Белоруисии воевать конечно не будут задушат экономикой.

Белоруссия самостоятельно сдаёт суверенитет даже не России, а Москве. Сирия будет двигаться в том же направлении.

С Кипром, например, интересная история. Если продолжат брать Кредиты Российские, то Турция и на свою часть кипра не сможет претендовать. Так Что конфликт с Турцией возможен даже без поддержки Ирана в войне, которая разразится в ближайшее время, которая вполне может закончится даже быстрее чем в 41 году.