Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

[Alar]

кто такой пупец?

[Arigato]

Сообщение от rpy3uH

А я смотрю они такие дальновидные и всё просчитали на F-35. Просчитали настолько что полтора триллиона потратили на самолёт почти не соответствующий требованиям пятого поколения, так ещё и продать успели нескольким странам БЕЗ двигателей. А причина одна: РАСПИЛЫ. Причём распилы такие, что нашим депутатам и не снились даже

F-35 к этой теме отношения не имеет по двум причинам: 1. это не космическая техника, 2. делается не частником на свои деньги, а по заказу минобороны. В госзаказах элемент распила всегда присутствует. А вот частник свои деньги просто так разбазаривать не станет.

[Utkin]

кто такой пупец?

Это игнорирование очевидного. Делать вид что нарушение прав и свобод не происходит. Так будет нарочито до выборов нового президента.

[Arigato]

Сообщение от Alar

и вы меня не читаете где я писал что шатл будут отправлять на марс? я черным по белому писал - шатл нафик никому не нужен. естесвенно нужен вертикальный взлет и далее полет на крыльях. а в космосе вообще то любая форма долетит вопрос времени.

Ему вообще не нужен полет на крыльях. Вертикальный взлет по ракетному принципу, выход на орбиту, дальше уже отчалить в сторону Земли. В комосе форма не важна, но, во-первых, важна масса, а крылья это лишняя бесполезная масса, во-вторых, эти крулья в принципе на Марсе не нужны.

[Alar]

Сообщение от Utkin

Это игнорирование очевидного. Делать вид что нарушение прав и свобод не происходит. Так будет нарочито до выборов нового президента.

тема инженерная, причем тут права и свободы? я же только за то чтобы инженеры реализовывали свои идеи о летающих тостерах

эти крулья в принципе на Марсе не нужны.

так на земле нужны - как запускали шатл - разгоняли самолетом и дальше он уже как планер уходил в космос или типа того, раз крылья не нужны позже- пусть отваляться как ступени, опять же я не против если такой аппарат разгониться ракетой и потом более малая ракета разгониться с марса - не я тут защищаю крылья и многоразовость, я за одноразовые ракеты с ядерным зарядом направленные на вашингтон ) чтобы если что по правам американского гражданина вдарить если будут ущемляться права и свободы сами знаете кого

[rpy3uH]

Сообщение от Arigato

2. делается не частником на свои деньги

Кто сказал что SpaceX делается частников за свои деньги? Там заказчик почти везде NASA и специалисты тоже из NASA и технологии тоже от NASA

Сообщение от Arigato

F-35 к этой теме отношения не имеет по двум причинам

Но классический пример попилов бюджета

[Alar]

Сообщение от rpy3uH

К
Но классический пример попилов бюджета

почему не имеет? все эти ракеты и самолеты - все одни и теже технологии, или для них разное притяжение, скорости ветра, порывы, а вообще и планеты разные

[Utkin]

тема инженерная, причем тут права и свободы?

Так в рамках инженерной темы:
а) Вам говорят, что школьники не читают институтов и делают сами.
б) Знали бы не спрашивали глупости
г) Есть научный принцип - есть идиот-одиночка, который все равно придет к выводу, что все надо проверить самому
д) Есть объективный научно-исторический нарротив - открытия неизбежно повторяются различными учеными. Смысл в том, что чем более очевидно описаны предпосылки, тем более очевидны выводы, произведенные независимыми исследователями.

Там заказчик почти везде NASA и специалисты тоже из NASA и технологии тоже от NASA

Пруфы дайте, а то ложь, 3,141592здежь и провокация.

[Arigato]

Сообщение от rpy3uH

Кто сказал что SpaceX делается частников за свои деньги? Там заказчик почти везде NASA и специалисты тоже из NASA и технологии тоже от NASA

У Falcon заказчик SpaceX. NASA заказчки корабля Dragon. Выше же уже говорилось об этом. И NASA никакая многоразовость не нужна, она нужна только SpaceX.

[Alar]

да я как бы за то что бы наши инженеры пилили американские бюджеты - третий раз говорю. Я за. в чем проблема?
Я за то чтобы школьники были чем-то заняты и отвлекались от пубертата.

ну и дальше не сильно понял.

пупец то кто?