Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

[Smitt&Wesson]

Сообщение от waleri

Philip Morris

Спасибо. Исправил. Давненько эти сигареты в руках не держал, лет 20 уже. Не мудрено, что правильнописание забыл.

[type_Oleg]

А не замахнуться ли нам пока что на Луну ?
Можете поучаствовать в конкурсе на название нового космического кораблика

Типа Союз++.

[waleri]

Сообщение от type_Oleg

Типа Союз++.

Угу, и сократить можно будет - С++

[Arigato]

Этот роскосмос клоуны. То у них конкурсы на название несуществующего корабля, то красивые презентации, то каждый год новый план долгосрочного развития за несколько миллиардов. Работать когда они начнут?

[Arigato]

Не знаю, будет этот корабль или нет, но сама по себе программа бессмысленная и тянет на распил бюджета, не более. Ключевая фраза: корабль для полетов к Луне. Не на Луну, а к Луне. Потому как программу супертяжа порезали, теперь на Луну лететь не на чем, максимум облет Луны. И ради этого облета надо создавать новый корабль? Облететь можно на старом Союзе, более того, эти Союзы и создавались под лунную программу, а уже потом их приспособили для регулярных полетов на орбиту.

Начинать восстанавливать космические технологии страны надо не с полета человека к/на Луну, с этой задачей даже СССР не справился. Надо начинать с более простых и в тоже время более значимых задач - отправка зондов в дальний космос, планетоходов, посадочных платформ. На ту же Луну можно начать их отправлять, с Луной все намного проще, лететь недолго, радиосигнал доходит за пару секунд, можно практически онлайн рулить луноходом, как это было с луноходами СССР, то есть не нужны супер-пупер технологии ИИ, как на марсоходах, которые команды с Земли по полчаса ждут, а в остальное время работают в автоматическом режиме.

[zvygin1964]

Если на видимой стороне воткнуть нормальный оптический телескоп и ретранслятор, можно убрать с орбиты несколько спутников. На обратной стороне луны воткнуть реактор без биологической защиты (в кратер), "солнечные паруса" толкать пучками осколков в нужном направлении.

[Arigato]

Эксперимент по управлению роботом на Земле с МКС завершился успехом

Источник: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=7749



Европейские эксперты сделали шаг вперед: астронавт тактильно управлял роботом на Земле, находясь на Международной космической станции.

Находясь на борту орбитальной лаборатории на высоте около 400 километров над Землей, Могенсен управлял ровером Interact Centaur, который имеет две руки-манипулятора для выполнения тонкой работы, требующей высокой точности.

Сине-белый робот из стеклопластика имеет камеру на голове. Она дает возможность контроллеру непосредственно видеть объект, с которым он работает. Однако способность видеть глазами робота – это не самое большое достижение разработчиков. Гораздо больше внимания заслуживает способность чувствовать.

Астронавт в режиме реального времени направил робот в заданное место. После этого он очень медленно опустил металлический стержень, находившийся в руке-манипуляторе машины, в узкое отверстие на рабочей панели.

Во время первой попытки, когда стержень вошел неровно и уперся в стенку отверстия, благодаря технологии силовой обратной связи Могенсен почувствовал это, управляя роботом с помощью джойстика.

Ученые и инженеры полагают, что такая тактильная технология имеет огромный потенциал и в будущем сможет позволить исследователям не только смотреть глазами роботов, но и чувствовать то, что «чувствуют» они при выполнении тонкой работы на поверхности других миров.

Данная тактильная технология имеет большой потенциал и здесь, на Земле. «Она может использоваться везде, где люди подвергаются неоправданным рискам», - добавляет Шиле.

[taras-proger]

Сообщение от Flenov

Если я не ошбаюсь, то основным доказательством лажи было - после прыжков по луне на пленке оставались следы.

Вот только ходили они по пыли, а она держит хуже снега, в котором, кстати, при земном тяготении можно легко провалиться по пояс. Но следы - оценочный признак, зависящий и от фракционного состава, и от того, как слежалась за миллиарды лет, и от формы пылинок, и много от чего ещё. Главное же доказательство павильонной съёмки - колышущийся на сквозняке флаг. Вот только он нифига не отменяет того факта, что это была пересъёмка безнадёжно запоротых на самой Луне кадров. Даже РФ до сих пор не в состоянии сфальсифицировать перелёт через деревню зулусов и при условии, что зрителями будут только сами зулусы, а Вы хотите, чтоб отсталая "США", из которой в скоре после этого вывели остатки производств, смогла сфальсифицировать полёт аж на Луну и под носом не у зулусов, а у СССР. Не смешно. Не путайте тупых америкосов со сверхцивилизацией, свободно кроящей само время. Следы, кстати, долго подозревались в том, что они слишком мелкие и чёткие, а не глубокие. Но луноход тоже снял свои следы, исследования показали, что та пыль держит лучше земной. Кстати, луноход же передал и второе доказательство: сверхконтраст лунных кадров, о котором до его посадки, несмотря на американские снимки, почему-то ни кто не знал. Кроме самих высадившихся, которые никому о нём не рассказали. Так почему же его не разглядели на американских снимках? Да просто потому, что эти снимки сделаны в земной атмосфере, потому тени и мягче. Других доказательств нет и ни когда не было.

[Arigato]

Сообщение от taras-proger

Вот только ходили они по пыли, а она держит хуже снега

Все давно известно, пыль на Луне связана статическим электричеством, потому и следы четкие. Опыт можно даже в домашних условиях провести.

Сообщение от taras-proger

Главное же доказательство павильонной съёмки - колышущийся на сквозняке флаг.

Опять двадцать пять... Вы бы тему для начала почитали, прежде чем повторять давно известные глупости. С чего вдруг тряпка не должна колыхаться в вакууме, если ее потревожить?

Сообщение от taras-proger

Так почему же его не разглядели на американских снимках? Да просто потому, что эти снимки сделаны в земной атмосфере, потому тени и мягче.

Все там нормально с тенями, и контраст никуда не делся.

[AlbatrosYa]

а чего не верить? типа что уже больше 40 лет прошло? или что американцы именно были??