От чего вести нумерацию?

[Вадим Мошев]

Utkin

Казалось бы где логика и какая разница между языковой концепцией и реализацией?

Ну, языковая концепция всё-таки определяющая. Как будет выглядеть реализация, зависит не только от программиста, но ещё от того, какова концепция языка и как там принято. Именно поэтому иногда выбор средства реализации того или иного решения.

Ничего нигде не теряется, а при индексации в Integer даже если брать только положительные числа хватает для большинства задач. С таким же успехом можно огорчаться, что не используются отрицательные числа - тут вообще половина элементов теряется для хранения информации!

Конечно, можно использовать и отрицательные числа для индексации, но, если с нумерацией с нуля ещё как-то можно смириться, то с отрицательными числами получится, ИМХО, не очень удобно.

Если уж заморачиваться по поводу потери ячеек для хранения информации, то можно же реализовать не массив, а динамическую структуру, хотя там также можно выполнять индексацию как угодно (первый элемент списка можно считать с 1, с 0, с 24637634538)...

Вообще, про потери же не я придумал, я читал об этом, но не помню, где и у кого...

[Utkin]

ИМХО, не очень удобно.

Может не привычно? Это разные вещи.

я читал об этом, но не помню, где и у кого...

Так я не на Ваш счет, это я уже мыл кости неизвестного автора .

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Всегда нумерация от нуля раздражала. Никогда не понимал как это первый элемент может быть нулевым. Тем паче что в нулевом всегда предпочитаю хранить размер массива.

А вот меня не раздражает. Мне, вообще по-барабану, какая система исчисления. Может мозги у меня другие, но считать я умею, по крайней мере в трёх системах. В двоичной, десятеричной и в шестнадцатиричной.
Ноль, во всех системах имеет одно и то-же значение - начало отсчёта. Для счёта - основание системы -1. Для десятиричной, 0 - 9. Для двоичной 0 - 1. Для шестнадцатиричной 0 - FF. И в чём проблема?

[Stilet]

Смитт, речь идет о нумерации элементов а не о том в какой СС считать

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Смитт, речь идет о нумерации элементов а не о том в какой СС считать

Ну, если так, то и любой алфавит можно считать системой исчисления. В принципе, разницы никакой. Ноль, всего-лишь общепринятая точка. Если человечество договорится, что за точку отсчёта в системах мы будем принимать -1-у или А, Б или ещё чёрти-что, карддинально ничего не изменится. Просто немного сдвинется вектор и ничего более. Соотношения величин, останутся прежними.

[Аватар]

Если человечество договорится, что за точку отсчёта в системах мы будем принимать -1-у или А, Б или ещё чёрти-что, карддинально ничего не изменится.

Еще как изменится, сдвиг в мозгах будет. Утром на работу пехом - транспорт стоит, все молоко прокиснет, все яйца протухнут

[kvitaliy]

Напомнило байку Задорнова, который рассказал, как дети русских эмигрантов выпустили в школе 3-х свиней с нарисованными цифрами 1. 2 и 4.
После того, как свиньи были пойманы, взрослые долго и упорно искали свинью №3.
И учитель информатики искал бы ещё и свинью №0

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Аватар

Еще как изменится, сдвиг в мозгах будет.

Так он уже и есть у некоторых. Я всегда, детворе, задаю один и тот-же вопрос - сколько будет 2 + 2 * 2? Девять из 10-и отвечают - 8. И ещё возмумаются, когда я говорю, что будет - 6.

[IliaIT]

Для обычных людей проще использовать натуральные числа голосую за 1

[Stilet]

И ещё возмумаются, когда я говорю, что будет - 6.

8 это с НДС