Верите ли Вы во внеземные цивилизации?

[puzik_off]

Вера как раз и базируется на фантазиях, а что-то большее - это уже не вера, а знания.

Вера это не знание! Вера это именно ВЕРА в знания/силу... - не путайте понятия...

То что есть кошки я ЗНАЮ. т.к. есть множество описаний и документальных съемок этого животного и я его сам видел сотни раз в жизни.

То что мамонты есть я ВЕРЮ т.к. есть множество останков в тысячах музеев, но я этого не знаю и ни кто не знает в мире, т.к. никто их реально не видел и на основании останков может только ВЕРИТь что они были

То что есть "зеленые человечки" я не знаю, но ДОПУСКАЮ на основании теории о бесконечности вселенной и повторяемости вероятностей.

Веская причина

То что я озвучил только эту причину совсем не значит что нет других...

[Arigato]

Сообщение от puzik_off

Вера это не знание! Вера это именно ВЕРА в знания/силу... - не путайте понятия...

Где же Вы увидели в моём сообщении, что бы я спутал понятие веры и знания? Там, где появляются знания, исчезает вера.

Сообщение от puzik_off

То что мамонты есть я ВЕРЮ т.к. есть множество останков в тысячах музеев, но я этого не знаю и ни кто не знает в мире, т.к. никто их реально не видел и на основании останков может только ВЕРИТь что они были

Некоторые мамонты сохранились целиком, и потому то, что были мамонты - это знание, а не вера. А вот в иные цивилизации можно только верить, т.к. мы этого не знаем.

[Utkin]

Сообщение от puzik_off

"Уткин",- понятие адекватность применима ТОЛЬКО к "индивидам". а понятие "индивид",- это равносильно понятию "Отдельный представитель человеческой общности"... КОРОВЫ - не относятся к индивидам и НЕ могут совершать адекватных поступков .

Индивид - представитель человеческой общности. Адекватность свойственна только индивидам. Следовательно иной разумной жизни не существует. Ибо согласно вышеуказанным определениям иного разума, кроме как человеческого быть не может. Таким образом, согласно приведенным Вами определениям зеленые человечки существовать не могут. Из этого можно сделать вывод, что если кроме нас разума нет, то мы единственные во Вселенной разумные существа. Но учитывая масштабы Вселенной и непомерное чувство собственной важности со стороны все человеческой общности, можно сделать вывод, что данная логика не верна с самого начала.

Сообщение от puzik_off

То что есть кошки я ЗНАЮ. т.к. есть множество описаний и документальных съемок этого животного и я его сам видел сотни раз в жизни.
То что мамонты есть я ВЕРЮ т.к. есть множество останков в тысячах музеев, но я этого не знаю и ни кто не знает в мире, т.к. никто их реально не видел и на основании останков может только ВЕРИТь что они были

- "Ты суслика видишь?"
- "Нет"
- "И я не вижу. А он есть"

Иными словами я не просто верю в электроны, я знаю что они существуют.

[spamer]

- "Ты суслика видишь?"
- "Нет"
- "И я не вижу. А он есть"

В точку.
з.ы. верю, знаю, догадываюсь, что помимо нас еще кто-то есть...

[Kostia]

Хоть и человек и умеет фантазировать, но как объяснить слепому что такое зеленый цвет или как можно представить в голове четырехмерный куб. Фантазия человека ограничена тем, что он видел, чувствовал. Поэтому мы собственно можем рассуждать разумно о вещах(вот есть стол, он красный, возможно это божий знак, вот самая далекая звезда, а что дальше, Бог дальше, вот я лечу почти со скоростью света вот, моя команда, а вот человек который смотрит со стороны и вместо нашего корабля видит нечто непонятное, сплюснутое), т.к. наше сознание ограничено и не уходит в бесконечность.(ИМХО)Но мы можем расширять эту ограниченность сознания, пытаться увидеть куб, да этот куб, нашу вселенную и то что время не везде одинаково ровно течет, о том что мерность пространства больше чем 3 и могут существовать тела вне нашей мерности, а может и существовать куб, куб в нашей мерности и другой одновременно. Нужно включать воображение на полную...

Цивилизации - это последняя стадия развития человеческого общества. С каждым годом мы будем все ближе и ближе приближаться к утопии(451 по фаренгейту, Мы...). Теперь почему мы катимся к подобной утопии я думаю Рэй Брэдбери довольно точно это предположил. Сопоставив то, что пишет автор и то что проходит сейчас, бакалавр практик, 300 самых богатых людей которые правят миром, рационализм, проще прочесть пересказ или сокращенное издание книги нежели все произведение целиком... Фантасты часто предсказывали будущее в невероятной точностью, примеров много.

Теперь как это связано с темой, если мы поймем как развивалось наше общество и как оно будет развиваться, то можно сделать и выводы на счет того какая может быть инопланетная цивилизация, как они мыслят.

Вот, к примеру, пришли мы к утопии, на этом все, развитие практически останавливается, почти также как в средние века(5-15 века), такой большой промежуток времени развитие человечества как духовное, так и умственное практически остановилось и только потом в эпоху возрождения развитие пошло более стремительно и набирало обороты. А вот сейчас, мы на пороге нового ступора, но ступор не значит что развитие остановится, но оно не будет таким стремительным как в например в прошлом веке, (дальше про формирование современной Земли)
никому уже не интересно а правда ли что ядро земли из железа(Плотность ядра почти такая же как у железа+-др.металлы, ну и что, плотность луны такая же как плотность швейцарского сыра), а вы знаете откуда появился кислород на нашей планете(были такие организмы которые его синтезировали, а вот если воздействовать звуковыми волнами на воду то можно получить перекись водорода и кислород!, шум прибоя, извержения, землетрясения, метеориты вот вам и атмосфера)... (металлогидридная теория строения Земли, теория расширения Земли) Эта теория ТОЧНО(я даже не сомневаюсь) будет новой главенствующей теорией о формировании и строении Земли.

Млин, тут я еще могу кучу всего писать. В общем всего осознать человек пока не может как и представить четырехмерный куб(который состоит из 8 трехмерных, каждый из которых состоит из 6 квадратов, 4 отрезков, 2 точек) Все, больше писать не буду, а то побъёте еще))))

[BOBAH13]

А вот сейчас, мы на пороге нового ступора, но ступор не значит что развитие остановится, но оно не будет таким стремительным как в например в прошлом веке

Я знаю выход! Как только ступор придет, надо будет организовать 3ю мировую войну, сразу продвинемся вперед в технологиях. Да и вообще, я считаю что человечество намного умнее чем то что мы можем наблюдать вокруг нас, т.е. правительства и спец. организации (закрытые) наверняка владеют очень "увлекательными" технологиями.

[Arigato]

Сообщение от BOBAH13

Как только ступор придет, надо будет организовать 3ю мировую войну, сразу продвинемся вперед в технологиях.

Технологии человечества после 3-й мировой уже предсказал Эйнштейн следующим образом:

Сообщение от Эйнштейн

Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями.

Не похоже на скачек в технологиях...

[ds.Dante]

Сообщение от Utkin

- "Ты суслика видишь?"
- "Нет"
- "И я не вижу. А он есть"

Буквально вчера вечером впервые увидел этот фильм. :)


Предлагаю классифицировать всю информацию, которой обладает человек:

1) Повторяемое ощущение. То, что в течении жизни чувствуют все здоровые люди. Кошки, зелёные кубики, и т. д.

2) Неповторяемое ощущение. То, что человек чувствует, но не может заставить чувствовать любого другого. Духовность, некоторые эмоции, всякие биополя, и т. д.

3) Сознательная вера. То, что человек не чувствует, но информация подтверждена в достаточной степени. Электроны, галактики, и т. д. Эта информация может быть опровергнута/скорректирована (как при переходе от корпускулярной модели электронов к корпускулярно-волновой), но по умолчанию она считается верной (презумпция истинности).

4) Гипотеза. Временная сознательная вера, которой даётся "испытательный срок". По умолчанию не считается истинной (презумпция ложности).

5) Инстинктивная вера. То, что человек не может проверить, но чему человек следует из-за стадного инстинкта. Религия и всякие национальные проекты для многих являются именно таковой.


Вера пришельцев принадлежит пунктам 2, 4 и 5 (для разных людей - в разной степени).

З. Ы. На полноту классификации не претендую, так как писал навскидку.

[Alter]

Интересное по теме:
• UFOs Shocking File - http://www.youtube.com/watch?v=euRhH...eature=related

• Аномалии на карте Гугля - http://www.liveinternet.ru/users/2411296/post122056323/

• http://www.liveinternet.ru/users/2411296/post123384253/

[Rapid]

Индивид - представитель человеческой общности. Адекватность свойственна только индивидам. Следовательно иной разумной жизни не существует. Ибо согласно вышеуказанным определениям иного разума, кроме как человеческого быть не может. Таким образом, согласно приведенным Вами определениям зеленые человечки существовать не могут. Из этого можно сделать вывод, что если кроме нас разума нет, то мы единственные во Вселенной разумные существа. Но учитывая масштабы Вселенной и непомерное чувство собственной важности со стороны все человеческой общности, можно сделать вывод, что данная логика не верна с самого начала.

Полная схоластика. Здесь ошибка учетверения терминов, когда слово "индивид" употребляется в разных значениях. Просто составители словарей не могли учесть всех моментов, связанных с определениями.

"Ты суслика видишь?"
- "Нет"
- "И я не вижу. А он есть"

Опять же ошибка учетверения терминов в рассуждении, хотя это прикол. Слово "есть" употребляется в 2 значениях - есть вообще (по крайней мере 1 суслик во Вселенной) и во втором - есть=есть здесь.