Эти страны

[Stilet]

Вертолётоносец, как мобильная база с авиаприкрытием совсем не повредит.

Он им один погоды не сделает. Даже два.
Потому что:

Вокруг Египта сплошь нестабильные государства и террористы.

[Arigato]

Более того, в таком случае им вертолетоносец потребуется не дальше порта, то есть его участь стать портовой вертолетной базой.

[Stilet]

им вертолетоносец потребуется не дальше порта

А в порту то его как раз держать и нельзя, потому что как раз в порту на бонах корабли являются отличнейшей мишенью.

[MihalNik]

Только на вскидку где можно использовать прямо сейчас: побережья свои (Красное и Средиземное море), Ливии, Сирии, Йемена, а если расширять международное присутствие - Сомали и даже Персидский залив.

Сообщение от Stilet

Он им один погоды не сделает. Даже два.
Потому что:

Тут вопрос в оснащении. У современных вертолётов огромные преимущества по наземным целям в пустыне.

[Utkin]

а если расширять международное присутствие - Сомали и даже Персидский залив.

Маловероятно что им позволят. Там у них своя кухня с Израилем и Арабскими Эмиратами. Египет там не руль. Свое они поохранять, могут тем более что там стратегический объект - Суэцкий канал. Остальное вряд ли.

[Utkin]

Вообще не знаю куда постить будет правильней, но на всякий случай сюда, подразумевая под этими странами всех сразу - и западную коалицию и Сирию и РФ:

США критикуют выбор целей российскими ВВС в Сирии
https://news.mail.ru/politics/23496663/?frommail=1

Ранее некоторые СМИ со ссылкой на жителей города Хомса, окрестности которого были атакованы российскими самолетами, сообщили, что город не контролируется боевиками «Исламского государства». Неназванные источники предположили, что Россия на самом деле наносит удары не по позициям боевиков, а по оппозиции, противостоящей президенту Сирии Башару Асаду.

В результате наши войска как обычно не выполняют прямо заявленных политиками целей (при условии, что США там не пытаются тянуть на себя одеяло ложными заявлениями), вместо уничтожения ИГИЛа они просто поддерживают Асада. Это значит, что скорого решения там не будет и эффектного решения по устранению ИГИЛ РФ также не имеет.

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

Вообще не знаю куда постить будет правильней, но на всякий случай сюда, подразумевая под этими странами всех сразу - и западную коалицию и Сирию и РФ:

США критикуют выбор целей российскими ВВС в Сирии
https://news.mail.ru/politics/23496663/?frommail=1



В результате наши войска как обычно не выполняют прямо заявленных политиками целей (при условии, что США там не пытаются тянуть на себя одеяло ложными заявлениями), вместо уничтожения ИГИЛа они просто поддерживают Асада. Это значит, что скорого решения там не будет и эффектного решения по устранению ИГИЛ РФ также не имеет.

Уже опубликовали, что официально США такое утверждение опровергает.
Учтите, что подобные новости меняются туда-сюда каждые несколько часов (го***вбросы идут и здесь и там (+поисковики поднимают то одно, то другое не последовательно), свою логику надо включать, среди кучи недовольных больше Аравий чем Штатов, там же разделение стран по преобладанию шиитов/суннитов с соответствующим религиозным большинством и религиозными оппозициями).
Вообще, вроде там выполняется видеосъемка ударов, так как вопрос очень скользкий и придется отчитываться перед кучей организаций.
США и так за всем активно следит (как же без них?). Спутники делись куда-то?

Касательно решения, то сам Солнцеликий кэпчиком заявил, что это укрепление гос. власти.

[Utkin]

Ну то что это возможный фейк я отметил в скобках. И второе - Солнцеликий сказал, что это борьба с ИГИЛ. Мы типа так-то помогаем Асаду, но официально войска направлены на борьбу с террористами (конкретно с борьба с двумя организациями).

США и так за всем активно следит (как же без них?).

Так вот они и заявляют, что мы пуляем не в тех.

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

Ну то что это возможный фейк я отметил в скобках. И второе - Солнцеликий сказал, что это борьба с ИГИЛ. Мы типа так-то помогаем Асаду, но официально войска направлены на борьбу с террористами (конкретно с борьба с двумя организациями).
Так вот они и заявляют, что мы пуляем не в тех.

Это вбрасыватели заявляют, что США так заявляют. На подобные заявления есть уполномоченные лица. И еще есть 100500 блогеров и СМИшных ресурсов, ответственность которых максимум на уровне "вставить или убрать из предложения слово не". Я уже молчу про то, что в топах поисковики выдают заголовки прямо противоречащие содержанию статей (где <censored> логика? Минус сто позиций в индексе за подобное сразу давать надо. Или они такие продажные шкуры?).

[MihalNik]

Жертвами стрелка, открывшего огонь в здании колледжа в американском штате Орегон, стали 10 человек

Еще семь человек пострадали в результате стрельбы, трое из них находятся в тяжелом состоянии.

Как рассказал губернатор штата Кейт Браун, подозреваемый, 20-летний мужчина, был убит в ходе перестрелки с полицейскими

​​1 октября злоумышленник устроил стрельбу в одном из колледжей города Розбург в штате Орегон. Агентство Reuters ранее сообщало, что жертвами нападения стали не менее 15 человек, 20 получили ранения, телеканал NBC, в свою очередь, сообщал о гибели 13 человек.

Как рассказала NBC студентка колледжа, ставшая свидетельницей стрельбы, нападавший, перед тем как начать стрельбу, требовал от находившихся в здании встать и назвать свое вероисповедание.

После нападения на колледж в Орегоне со специальным заявлением выступил президент Барак Обама. Он подчеркнул, что в США чаще всего в мире происходят случаи стрельбы, и вновь призвал к ужесточению оружейного законодательства.

В чужой монастырь каждый идет со своим кольтом.