Какая мощность требуется для эмуляции работы человеческого мозга?

[Utkin]

Сообщение от LeBron

Так проблема в том, что неясно, что генерировать. Если у последовтельности должны быть некие признаки, то надо знать эти признаки. Если бы человечество понимало критерии оценки "красоты" самим мозгом, то было бы намного проще. А то дальше золотого сечения, цветовых асоциаций и прочих общих понятий пока не дошло.

Да ладно, может плохо искали? Ну объем и форма женской груди, пропорции ног и пр. Вот Вы задумывались почему блондики блондинки, а не брюнетки и не шатенки?

[ROD]

Вот Вы задумывались почему блондики блондинки, а не брюнетки и не шатенки?

К стати, природных блондинок не так уж и много, основная масса это крашеные.

[LeBron]

Сообщение от ROD

К моменту написания вашего сообщения, я это уже учел.

И в результате тоже бред получился, как и у меня. Вы забыли умножить на 1/6, или на сколько там надо, и приписали мозгу всю энергию тела, а не только его часть. 145 Вт - это как раз то, что я говорил, стоватная лампочка, которую хорошо накормили.

Сообщение от Utkin

Да ладно, может плохо искали? Ну объем и форма женской груди, пропорции ног и пр. Вот Вы задумывались почему блондики блондинки, а не брюнетки и не шатенки?

Вот сдесь, кстати, еще другой вопрос надо поднимать, от чего зависят "критерии привлекательности"? часть алгоритма оценки "красоты" формируется внешне? Иначе как объяснить, что во времена Рубенса были "модными" одни, перед первой мировой - другие, а сайчас - третие? Не думаю, что мозг так быстро эволюционировал.

[ROD]

Вы забыли умножить на 1/6, или на сколько там надо, и приписали мозгу всю энергию тела, а не только его часть.

Да, действительно. Исправил.

Получилось около 50 Ватт, что не так уж много. Для сравнения, энергопотребление процессора Pentium 4 приблизительно 80-100 Вт.

[LeBron]

Сообщение от ROD

Да, действительно. Исправил.

Получилось около 50 Ватт, что не так уж много.

Собственно, об этом я и говорил.

Такой вот у нас интересный процессор с гидроохлаждением и на жидких кристаллах.

[Utkin]

Сообщение от LeBron

Вот сдесь кстати еще другой вопрос надо поднимать, от чего зависят "критерии привлекательности"? часть алгоритма оценки "красоты" формируется внешне? Иначе как объяснить, что во времена Рубенса были "модными" одни, перед первой мировой - другие, а сайчас - третие? Не думаю, что мозг так быстро эволюционировал.

На самом деле это не суть важно. Просто критерии имеются, а то что они меняются под действием каких-то других факторов это уже другой вопрос. Таким образом, задав определенные критерии красоты и придерживаясь определенного стиля (ну типа гламур или эмо) Вы сможете сформировать некое множество изображений которое будет позитивно восприниматься определенной группой людей. Нейрокомпьютеры здесь не нужны. Достаточно хорошо проработать алгоритм и хватит обычного компа.

[Levsha100]

Особенность мозга в том что нейроны могут почти произвольно связываться друг с другом, и, насколько я понял, изменять эти связи.
И еще: чипы двумерны а мозг-3d.

[ROD]

И еще: чипы двумерны а мозг-3d.

Ну как тебе сказать, связи там вполне трехмерны, причем "развязка" проводов в несколько десятков этажей.

[Levsha100]

Ну как тебе сказать, связи там вполне трехмерны, причем "развязка" проводов в несколько десятков этажей.

Да чипы не совсем плоские, НО это же не тысячи/десятки тысяч слоев!
Чипы более статичны и в этом их проблема.

[Alex Cones]

ИМХО если удасться реализовать авто выращивание клеток процессора и их самоподстройку, то в тот момент можно будет говорить о начале эры ИИ.