Поносов выиграл - справедливость восторжествовала

[Utkin]

Сообщение от SaiLight

Я говорю про тех, кто побежал с ним судиться: кто из них поступил хуже - кто действовал во благо детей, пытаясь создать им приемлемые условия для обучения или же тот, кто действовал во благо своего кошелька?

Вообще-то это очень опасный и порочный путь судить хуже/лучше. Все самые тяжкие преступления совершаются с самыми благими намерениями (вспомните Гитлера). У них своя колокольня (между прочим обоснованная на законодательном уровне) - воруют! Нужно пресечь показательным способом, чтоб другим не повадно было и пр. Уж если сельского учителя посадим, то все остальные уж точно заволнуются и выстроятся в очередь за лицензионным софтом.
Я их не оправдываю, но чем Вы лучше? Тот же вид, только сбоку.

[pproger]

2SaiLight

Вы приравниваете угон феррари, для собственного блага, к использованию нелицензионного ПО, что, явно, было сделано для блага других, а это две совершенно разные вещи. Человек использовал нелицензионное ПО, вероятно, это даже можно приравнять к воровству. Да, согласен, пол-спички ты своровал или миллион долларов, разницы нет, но давайте не будем мести всех в одну кучу.

я просто привел пример того, что всегда есть выбор. Нет денег на феррари? Купи пежо (к примеру).

Я говорю про тех, кто побежал с ним судиться: кто из них поступил хуже - кто действовал во благо детей

ты читать умеешь? Я ни слова не сказал конкретно про Поносова.

Опять же, каждый человек должен решать за себя: у кого-то нет возможности купить то же самое лицензионное ПО, а фирма от этого вряд ли разорится. Я имею в виду, что вряд ли даже у вас все ПО на компьютере лицензионное, ведь если посчитать, то покупка Windows XP + Visual Studio + 3D Max + ... + (говорю по собственному списку) уже будет стоить больших затрат. А со своей совестью каждый разбирается самостоятельно.

у МЕНЯ на компьютере все ПО свободное. OS - Gnu/Linux, набор компиляторов gcc, текстовый редактор vim, аудио/видео плеер mplayer, браузер firefox и тп. Мне платного и ДАРОМ не надо.

Уважаете ли вы "лицензионный софт" или нет - не зависит от того, купили ли вы его или же скачали бесплатно. Поверьте, в нашей жизни есть более важные вещи, о которых стоит задуматься, чем покупка лицензионного ПО

Да чтож вы все зациклились на лицензии. Я не кричу, чтобы все покупали лицензию, есть же куча бесплатного софта - пользуйтесь! Я считаю лицензию надо покупать в том случае, когда ты на данном софте делаешь деньги (хотя мне и на свободном ПО ничто не мешает хорошо зарабатывать)

Кстати, если мы все перейдем на "опен сорс", то разницы не будет, а компании по разработке ПО нисколько не выиграют от этого. Вывод: перейдем ли мы на "опен сорс" или же будем приобретать ПО бесплатно - они от этого много не потеряют

Разница будет. Опен сорс будет развиваться, проприетарный софт на его фоне будет дешеветь.
Во всех цивилизованных странах уважают авторские права. Почему в России свободное ПО не получило должного развития? Да потому что пираты постарались! В той же Европе намного больше обычных пользователей, которые пользуются свободным софтом. А на этом форуме вообще, ПРОГРАММИСТЫ ИСПОЛЬЗУЮТ ЛОМАННЫЙ СОФТ! Сами вдумайтесь!

[mv28jam]

Ну насчёт того что Microsoft непричастен я сильно семневаюсь... То что они сказали прессе, о том что претензий не имеют - а как им ещё было сказать, что детишек хотят лишить Информатики. Это же пиар ход чистый воды - то что микрософтовский юрист выступает на стороне обвинения это не показатель, а вот то что мы прессе скажем - это показатель! (Что никто не помнит кадров из зала суда?) Для того чтобы суд состоялся должна быть пострадавшая сторона... то бишь Microsoft, если у пострадавших претензий нет то и суда нет.

Допустим вы врезали гражданину Б. по физиономии, это видели сотрудники милиции и вас повязали.. но обвинение может быть видвинуто только гражданином Б. и снято им же. Допустим гражданин Б. ваш друг и вы просто повздорили, что милиция его силой заставит вас обвинить. Обвинять же вас будет прокурор тк дело не гражданское а рядом будет сидеть представитель пострадавшего или он сам.

Получается что бедный Microsoft силой заставили подать суд на учителя, если бы Microsoft'у было всё равно они бы сняли претензии или в качестве жеста доброй воли подарили это ПО школе. Microsoft пошел по самому выгодному для себя пути - создал прецедент и в прессе не испортили себе имидж.

Так что тему можно менять обратно. Я спросил свою девушку, юриста, по этому вопросу, если кто-нибудь сомневается в моей юридической грамотности.

[pproger]

2mv28jam да ничего подобного. Ты в магазине украл конфетку, продавец видит, что ты маленький несмысленыш, что с тебя взять. А вот дома ты получил атата по попке (плохой мальчик). То же самое и тут, имхо.

5 февраля 2007 года экс-президент СССР Михаил Горбачев и коммерсант и депутат Госдумы Александр Лебедев обратились с открытым письмом к главе компании Microsoft Биллу Гейтсу с просьбой отозвать претензии к Поносову. 8 февраля в ответном письме, подписанным, однако, не Гейтсом, а директором "Майкрософт-Россия" Ольгой Дергуновой, было заявлено, что компания Microsoft не инициировала уголовного преследования в отношении Поносова - это было сделано прокуратурой самостоятельно

27 марта 2007 года Пермский краевой суд аннулировал решение Верещагинского районного суда. Облсуд постановил, что дело Поносова должно быть вновь рассмотрено в Верещагинском суде, но с другим составом судей. 7 мая судья Валентина Тиунова сообщила СМИ, что райсуд признал Поносова виновным и приговорил к штрафу в 5 тысяч рублей в пользу государства

да это просто смешно.
мое мнение - просто показательный процесс, чтоб другим неповадно было

[mv28jam]

что компания Microsoft не инициировала уголовного преследования в отношении Поносова

Это означает что компания Microsoft не искала целенаправленно нарушителя, а просто не сняла претензии а сделала так как ей выгоднее.

пример с хищением:
У вас угнали машину. Угонщика задержали на посту, по машине нашли Вас, вы при этом никуда заявления об угоне не подавали... далее всё зависит от Вас -
1)если Вы скажете что да на самом деле машину угнали, то преступник попадёт в тюрьму
2)если вы скажкте да это мой знакомый просто я документы забыл ему дать или ну покатался человек и ладно я к нему претензий не имею то он станет только нарушителем пдд

Не надо поддаваться на витиеватость формулировок...

[pproger]

2mv28jam
ты мои ранние каменты читал?

Представители Microsoft в свою очередь заявили СМИ, что не имеют никакого отношения к прокурорской проверке и не собираются предъявлять Поносову иск с требованием компенсации

я уже сказал, мое мнение майкрософт тут действительно ни при чем. Такая уж у нас борьба в отношении с пиратами

[Last]

Сообщение от mv28jam

Допустим вы врезали гражданину Б. по физиономии, это видели сотрудники милиции и вас повязали.. но обвинение может быть видвинуто только гражданином Б. и снято им же. Допустим гражданин Б. ваш друг и вы просто повздорили, что милиция его силой заставит вас обвинить. Обвинять же вас будет прокурор тк дело не гражданское а рядом будет сидеть представитель пострадавшего или он сам.

Вот тут вы не совсем правы, если таковой инцидент увидит милиция, в протоколе будет указано "произошла драка"(что-то в этом роде), и ударившего, как нарушителя общественного порядка, будут судить. И всем будет плевать на мнение гражданина Б. Совсем другое дело в том, что в зависимости от личности грпажданина Б., он(гражданин Б.) может неплохо нагреть руки на этом деле, выставляя требования о возмещении морального и/или материального ущерба.

[Utkin]

Сообщение от Last

Вот тут вы не совсем правы, если таковой инцидент увидит милиция, в протоколе будет указано "произошла драка"(что-то в этом роде), и ударившего, как нарушителя общественного порядка, будут судить. И всем будет плевать на мнение гражданина Б. Совсем другое дело в том, что в зависимости от личности грпажданина Б., он(гражданин Б.) может неплохо нагреть руки на этом деле, выставляя требования о возмещении морального и/или материального ущерба.

Есть еще одно условие: если Вы не в Армии. Уголовное дело может быть возбуждено там офицером без Вашего участия и желания. Фингала под глазом достаточно.