эксперимент с двумя фонариками

[Arigato]

Сообщение от ds.Dante

Томас Юнг жил за 100 лет до появления самой идеи о квантах. Он считал свет обычной волной.

Потому путаница и возникала, что свет вел себя и как частицы, и как волна одновременно. Можно сказать, что в тот момент человечество подошло к квантовой механике, хотя самого названия еще не было.

[ds.Dante]

Никакой путаницы не было, все наблюдаемые свойства света прекрасно описывались волновой теорией. Внутренний фотоэффект и ультрафиолетовая катастрофа, приведшие к появлению квантовой теории, были обнаружены уже после смерти Юнга.

[Arigato]

Но ведь спор на счет того, волны или частицы, был задолго до квантовой теории. И квантовая механика в очередной раз вернулась к этому дуализму.

[ds.Dante]

На тот момент все считали, что свет является либо волной, либо потоком частиц, и не хватало лишь наблюдений, опровергающих одну из гипотез. Юнг экспериментально опроверг корпускулярную теорию, и про неё все забыли.

Через 100 лет Планк опроверг и волновую гипотезу тоже, придумав третью, которую принято называть корпускулярно-волновым дуализмом. Хотя правильнее было бы назвать её корпускулярно-волновой диалектикой, потому что квант - это не два-в-одном (частица+волна), а некий единичный объект, который в одних условиях двигается как волна, а в других - "схлопывается" до дискретной частицы. В общем, эта диалектика не имеет никакого отношения к изначальной дихтомии (либо частица, либо волна).

[Arigato]

Все эти споры как раз и объясняются двойственной природой квантовых частиц. Ну да, на какой-то момент приняли гипотезу волновой природы, но потом опять к этому вопросу вернулись. То есть изначальная постановка вопроса о природе света уже был первый шаг к квантовой механики.

[ds.Dante]

Единственная причина, которая до 20 века заставляла учёных рассматривать корпускулярную теорию - это очень маленькая длина световой волны, которая заставляет её двигаться практически прямолинейно, без рассеяния, как поток частиц. А "вернулись" учёные к совершенно другому вопросу, а именно дискретному излучению и поглощению световых волн. Это совершенно разные свойства материи, которые лишь случайно попали под одинаковый паттерн корпускулярности.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Но ведь спор на счет того, волны или частицы, был задолго до квантовой теории. И квантовая механика в очередной раз вернулась к этому дуализму.

Споры прекратились когда Нильс Бор ввёл в квантовую физику принцип дополнительности. Так же было доказано, что проявление квантовой и волновой природы фотона, суть влияния постановки самого эксперимента. Сам измерительный прибор, определяет получаемый результат.

[Niro]

всегда удивлялся, откуда программисты так хорошо знают физику...

[the_deer_one]

Сообщение от Arigato

ИМХО (если оно вообще применимо в физике ) для фотона все происходит мгновенно, то есть такие частицы не имеют времени, это действительно как бы другое измерение. Причем благодаря тому, что фотон вне времени, он может как бы заглядывать в будущее (это оно для нас будущее, а для него все настоящее). Еще Юнг проводил опыты, пытаясь понять, как ведут себя квантовые частицы. Вот тут интересное видео на эту тему: http://www.youtube.com/watch?v=hMPsZaWOIKM

Х.з. применимо ли понятие мгновенности при отсутствии времени. А ведь чем более макроскопически события, или микроскопически, тем менее понимабельны они здравым смыслом.

[f.hump]

не совсем понятно как наблюдатель на втором луче может вообще видеть первый, если первый и второй параллельны.
даже если, по непонятным причинам, второй каким-то образом регистрирует наличие первого, то скорость первового относительно второго нулевая, относительно друг друга они покоятся.