слухи о WPF

[the_deer_one]

Stilet

И всетки в этом есть доля правды... Упрощение технологий убивает талант.

я бы не назвал языки разметки упрощением.

императивный вариант:
GroupBoxWcfСertificateSearch.Visibi lity = RadioButtonSSLCheck.IsChecked && CheckBoxSpecifyWcfCertSearchPattern .IsChecked

рекомендуемый wpf way вариант(определяем гуй со всем поведением в разметке) :

<GroupBox Header="wcf certificate search pattern : " Name="GroupBoxWcfСertificateSearch">
	<GroupBox.Style>
		<Style TargetType="{x:Type GroupBox}">
		<Setter Property="Visibility" Value="Collapsed"/>
		<Style.Triggers>
			<MultiDataTrigger>
			<MultiDataTrigger.Conditions>
				<Condition Binding="{Binding IsChecked, ElementName=RadioButtonSSLCheck}" Value="true"/>
				<Condition Binding="{Binding IsChecked, ElementName=CheckBoxSpecifyWcfCertSearchPattern}" Value="true" />                                    
		</MultiDataTrigger.Conditions>
			<Setter Property="Visibility" Value="Visible" />
		</MultiDataTrigger>
		</Style.Triggers>
	</Style>
</GroupBox.Style>

0) не забыть указать целевой тип для стиля.
1) нужно в стиль засунуть триггер притом правильного типа, причём просто засунуть триггер в GroupBox.Triggers нельзя, в него лезут другие особенные триггеры.
2) определить в стиле сеттер для дефолтного Visibility. просто прописать его в GroupBox не получится, почему то.
3) создать разметочную фигню для пихания триггеров.
3) создать в ней мультитриггер,
3) в мультитриггере написать специальную разметочную фигню для пихания условий
4) прописать в ней кондишены, и с помощью специального биндингового выражения прибиндить кондишен к чему надо.
4) Прописать сеттер.
5) При этом теряется возможность с помощью стиля централизованно менять внешний вид этого элемента.

И на каждый пук в разметке есть своя особенная фигня со своим особым синтаксисом и со своими странностями.

[Alex11223]

Ну это можно и без Style и тригеров, а с Multibinding например. Вроде проще было бы.

И автор выше говорил про HTML5/JS, а не WPF.

[finansist]

WPF умер. Вас кинули.

Все можно теперь и тему закрывать.

[MooNDeaR]

WPF умер. Вас кинули.

Все можно теперь и тему закрывать.

Блин, кто-нибудь кинет пруфлинк? А то учить или не учить, блин? И если нет, то альтернативы?

[Luuzuk]

WPF жив, и проекты на нем по прежнему делаются
Но hlml5, конечно, гораздо более перспективен

[spamer]

MooNDeaR, думаю в целом можно изучать, ибо официальных заявлений от MS, именно относящихся к WPF, вроде не было...

[Alex11223]

Но hlml5, конечно, гораздо более перспективен

Дык немного разные сферы, не? Как вы на html5 напишете обычное десктоп приложение? А Windows8 Метро приложения мало кому нужны на десктопе.

[Luuzuk]

<IMHO>Windows8 Метро приложения на десктопе вообще не нужны</IMHO>

Дык немного разные сферы, не?

Совершенно разные, если рассматривать WPF не как часть стека технологий, построенных на базе XAML, а только как средство создания десктопных приложений

[waleri]

Насколько я понимаю, и XAML и HTML5 описывают только интерфейс приложения, так что в чем разность сфер?

[Luuzuk]

В том, что XAML != WPF. Xaml более широкое понятие. И "взлетит-не взлетит" во многом зависит от успеха мобильных устройств на базе Windows RT. Ну и от политики самой Microsoft конечно.