Теория жизни

[DiemonStar]

Вы Маяковского обчитались что-ли? Кто Вам вбил эту чушь про управление? Ну и кто управляет космической пылью, которая собирается в астероиды, планеты, звезды и кометы? Вы там курите что-ли?

Мне кажется, в вопросе уже скрыт ответ (выделил).

А по теме: какой смысл гадать, что и как было миллионы лет назад?

Один фиг, свидетелей этого мы вряд-ли встретим, а теории можно выдумывать любые - лишь бы укладывались в немногие известные факты. И про бога, и про зелёных человечков, и, даже, про любимую некоторыми "космическую пыль")
Если честно, это отдаёт попыткой по коробке догадаться о содержимом. Нужно себя изучать - далеко не все процессы изучены и поняты, особенно те, которые отвечают за "иллюзии". А потом можно и о прошлом помечтать)

[Utkin]

Что послужило толчком к тому, чтобы из ящерицы началось эволюционирование в птицу? Этот момент не могу понять, почему появляется координально другой вид на каком-то этапе эволюции?

Во-первых, это уже было. То есть птицы возникли из рептилий. Это надеюсь Вы отрицать не намерены? Значит уже когда-то такой толчок был. Во-вторых, кардинально другие виды никогда и не возникали. С чего Вы это взяли? Каждое изменение проходит на протяжении тысяч и сотен лет, а то и миллионов лет. Нету такого - седня курица, а завтра от них отпочковались бегемоты. Незначительные изменения (типа окраса) возможны в короткие сроки в результате мутаций.

Мне кажется, в вопросе уже скрыт ответ (выделил).

Мне кажется что вопрос без ответа.

А по теме: какой смысл гадать, что и как было миллионы лет назад?

Чтобы избавиться от средневековых взглядов - типа все создал бог, есть какая-то там непознаваемая сила и прочая чушь сверхестественного происхождения, боящаяся доказательства даже своего собственного существования.

Один фиг, свидетелей этого мы вряд-ли встретим, а теории можно выдумывать любые - лишь бы укладывались в немногие известные факты

Как это нет свидетелей? Да полно их, искать надо только. Тот же археоптерикс - свидетельство того, что птицы появились от рептилий, а не в 7 дней сотворения мира. Есть же так не любимые многими науки с приставками палео- и архео-.

Нужно себя изучать - далеко не все процессы изучены и поняты, особенно те, которые отвечают за "иллюзии".

Изучать нужно все. Кстати, это взаимосвязано. Например, у человека есть область мозга отвечающая за координацию большого пальца. И эта область значительно больше чем у обезьян. Очевидно, что изменения в человеке связанные с большим пальцем касались не только собственно его, но и других органов человека.

А потом можно и о прошлом помечтать

Не мечтать о нем нужно, а изучать самым тщательным образом. Возможно там есть ответ о нашем будущем.

[ollz]

Сообщение от Utkin

Совсем не обязательно. Эта часть предложения вывод ни как не связанный спредыдущими утверждениями.

Почему сразу иллюзия? То что Вы видите на экране монитора не посты на форуме, а результат большого количества взаимодействия p-n переходов, однако никто в таком ракурсе это явление не рассматривает. Также и Вы извратились, выбрав какую-то несуразную систему взглядов.
Увы, в нашу эпоху средневековья люди прозревают редко. Но все равно приятно - нашего полку прибыло.
Потому что это был не точный эксперимент. Нет данных даже об условиях на планете в тот момент когда на ней возниклажизнь. Считается что на Земле были условия сродни с условиями на Венере. Но главная ошибка в том, что люди ожидают в результате таких экспериментов микрорганизмы сродние современным. Это совершенно невозможно - вырастить в пробирке замесяц бактерию на генетический код которой были потрачены миллионы лет самым совершенным экспериментатором - природой. Мания величия человека когда-нибудь погубит его. Между тем не раз были подтверждены находки органических соединений в космосе, что делает возникновение жизни (причем жизни в нашем обычном понимании - на основе углерода) явлением вполне закономерным и ожидаемым.

Абсолютно верное и точное объяснение. Полностью к нему присоединяюсь. А автору вопроса (genrix
просто
Форумчанин) посоветую просто внимательно почитать учебник биологии для средней школы.

[DiemonStar]

Чтобы избавиться от средневековых взглядов - типа все создал бог, есть какая-то там непознаваемая сила и прочая чушь сверхестественного происхождения, боящаяся доказательства даже своего собственного существования.

как там в Библии: "слепые - да увидят, глухие - да услышат..."? только это тоже отдаёт мифологией - толпа не любит верить даже самым обоснованным объяснениям, когда дело касается их веры)

Тот же археоптерикс - свидетельство того, что птицы появились от рептилий

Да не может быть! Мне докладывали, что пару сотен миллионов лет тому назад завезли пару тысяч из соседней галактики...

Не мечтать о нем нужно, а изучать самым тщательным образом. Возможно там есть ответ о нашем будущем.

Чур меня от знания будущего - последняя иллюзия свободы выбора исчезнет)

[Utkin]

как там в Библии: "слепые - да увидят, глухие - да услышат..."? только это тоже отдаёт мифологией - толпа не любит верить даже самым обоснованным объяснениям, когда дело касается их веры)

Так тут должно государство помогать, а не вводить религиозные предметы в школу.

Да не может быть! Мне докладывали, что пару сотен миллионов лет тому назад завезли пару тысяч из соседней галактики...

А птеродактили? Есть большое количество птерозавров - прямых предшественников археоптерикса. Их тоже завезли? Кроме того, есть проблемка - строение слишком типично для летающих рептилий. Придется признать, что в соседней галактике была не только жизнь, но фактически зеркало планеты Земля.
Вот вам список птичек:
Alca — вымерли не полностью, из всех видов ныне представлены гагаркой.
Archaeopteryx
Archaeorhynchus
Argentavis
Avisaurus
Bauxitornis
Colymbiculus
Colymboides
Concornis
Confuciusornis
Conuropsis
Copepteryx
Dapingfangornis
Dinornis
Ectopistes
Elbretornis
Enantiornis
Enantiophoenix
Eoenantiornis
Eostrix
Exnelumbites Estrada-Ruiz et al. 2011
Gargantuavis philoinos — гигантская птица жившая на юге Франции около 70 млн лет назад.
Gastornis
Gavia
Gradiornis
Halimornis
Hemiphaga
Hesperornis — водоплавающая нелетающая зубастая птица
Heterostrix Kurochkin and Dyke 2011
Hokkaidornis
Hongshanornis — род беззубых мезозойских орнитурин, представители которого обладали зобом.[1]
Intiornis
Lavocatavis
Mancalla
Martinavis
Miomancalla
Mystiornis Kurochkin et al. 2011
Neuquenornis
Ornimegalonyx
Osteodontornis
Pelagornis
Perplexicervix
Phocavis
Phorusrhacos
Plotopterum
Qiliania Ji et al. 2011
Raphus
Samrukia nessovi — гигантская птица, жившая около 83 млн лет назад в Казахстане.
Sapeornis — род птиц птиц раннего мелового периода, обладавшая зобом.[1]
Soroavisaurus
Teratornis
Titanis
Tonsala
Turdus
Vastanavis
Yanornis
Zhongjianornis

Чур меня от знания будущего - последняя иллюзия свободы выбора исчезнет)

Ну это дело каждого.

[Larboss]

Это надеюсь Вы отрицать не намерены?

Я пока ничего не отрицаю и не принимаю. Просто немного разбираюсь.

Во-вторых, кардинально другие виды никогда и не возникали

Грубо говоря, скажем, рыба и птица разве не кардинально разные?

[Utkin]

Грубо говоря, скажем, рыба и птица разве не кардинально разные?

Кто от кого каринально произошел ? Разница между ними миллионы, если не миллиарды лет. Где кардинальность ? Кардинальные изменения возможно тольков случае положительной мутации, положившей началу нового вида, но такие случаи не зарегистрированы официально. Есть предположения (но нет никаких доказательств) что мутацией например явился мужской пол - видите ли простым организмам мужской пол не требуется. Также возможно следствием мутации стал рост головного мозга человека (или его предков), опять же только голая, ничем не подтвержденная гипотеза.

Я пока ничего не отрицаю и не принимаю. Просто немного разбираюсь.

Это радует. Я рекомендую начать с палеонтологии, уверен отпадут многие вопросы. И в плане организации и в плане управления.

[Larboss]

Разница между ними миллионы, если не миллиарды лет. Где кардинальность ?

Я имел ввиду, что в том виде, в котором они сейчас они разные. Неужели естественные процессы эволюции "написали программу", чтобы птица могла летать, например. Эволюция словно обладает разумом, который двигаете ее в определенном направлении.

[Utkin]

Неужели естественные процессы эволюции "написали программу"

Это результат миллиона случайностей.

чтобы птица могла летать, например

Не все птицы летают например.

Эволюция словно обладает разумом, который двигаете ее в определенном направлении.

Пока считается, что направление одно - наибольшая приспособленность к условиям окружающей среды. Разума там нет никакого - просто наименее приспособленные особи и виды просто вымирают. Эта же причина почему мутации как правило единичны - большинство из них не приспособлены к многочисленным факторам той среды обитания в которой они появляются. В основном изменения видов всегда плавны и требуется много времени и изменение внешних факторов. Возьмите к примеру пауков - своего основного развития они достигли миллионы лет назад. На протяжении всего этого времени они изменяются незначительно. Почему? Потому что условия в которых они находятся изменяются не так сильно. Наблюдается только образование новых видов пауков под конкретные условия.

[Smitt&Wesson]

Как ни странно прозвучит, но некоторые виды эволюционируют и в наши дни. Примером тому, белка-летяга. Для увеличения дальности прыжка она использует перепонки между лапами которые образуют подобие плаирующего крыла. Пройдёт ещё некоторый промежуток времени и появится новый, млекопитающий, вид птиц.