поиск в поле

[kelod]

дать больше информации? куда больше?? есть таблица в аксессе, есть текстовое поле, нужно из делфы послать запрос на выборку случайной записи, всё, больше ничего нет

[Аватар]

записи то иногда удаляют и получаются дыры и тогда эти способы не подходят все

Для k>= подходят.

всё, больше ничего нет

Без id можете не мучаться и тянуть всю таблицу в память и там рандомить.

[kelod]

Сообщение от Аватар

Без id можете не мучаться и тянуть всю таблицу в память и там рандомить.

да так сейчас и работает это, но скорость конечно ...

[Аватар]

да так сейчас и работает это, но скорость конечно ...

Так если она вся в памяти, то скорость случайной выборки должна быть хорошая. Определяя случайно, как вариант, номер для RecNo. Соблюдая осторжность при работе с ним

[kelod]

Сообщение от Аватар

Так если она вся в памяти, то скорость случайной выборки должна быть хорошая. Определяя случайно, как вариант, номер для RecNo. Соблюдая осторжность при работе с ним

скорость выборки отличная, скорость запроса некуда годная(

[Stilet]

скорость выборки отличная, скорость запроса некуда годная(

Это значит только одно - нерационально спроектирована структура бд.
ИМХО далее будут только грабли и муки пользователей.

[kelod]

Сообщение от Stilet

Это значит только одно - нерационально спроектирована структура бд.
ИМХО далее будут только грабли и муки пользователей.

ну база не моя, а менять там ничего не хотят, вот и проблемы поэтому

[Stilet]

а менять там ничего не хотят

Тогда шансов маловато.
Я бы выбрал стратегию изначально при запуске программы загружать этот набор записей в некий динмассив и держать его в памяти на всем протяжении работы.

[_SERGEYX_]

Какая-то надуманная проблема...
Что значит "не хотят менять"? Добавление уникального поля в таблицу является таким глобальным изменением, что хозяин базы считает это недопустимым? Вот и объясни ему, что таблицу без уникального поля мог создать только полный ламер.

Думаешь, запросы, типа (MySQL)

select ... from ... limit 999999,1

или Firebird

select first 1 skip 999999 from ...

будут работать очень быстро? Еще как записи перебираться будут.
Уж, лучше как Stilet написал загружать сразу весь набор в какую-то табличку в памяти и с ней работать.